Hâlâ ‘orantısız’
Güncelleme Tarihi:
Meclis Yolsuzluk Komisyonu’na AK Partili dört eski bakanın itirazları üzerine aklandıkları gün yeni bir bilirkişi raporu sunuldu. Bu raporda tüm itirazlara rağmen bakanların mal varlıklarında orantısızlık değişmedi.
AK Partili eski bakanlar Zafer Çağlayan, Muammer Güler ve Egemen Bağış’ın Soruşturma Komisyonu’na iki ayrı itiraz dilekçesiyle gönderdikleri bilgiler malvarlığına ilişkin bilirkişi raporundaki temel tespitleri değiştirmedi. Mali Suçları Araştırma Kurumu (MASAK) uzmanı Ali Demir, eski bakanların itirazlarının ardından malvarlığı raporuna toplam 13 sayfalık ek yaptı. Ek raporda, Çağlayan’ın çocuklarının taşınmaz alımına kaynak gösterdiği düğün takısından elde edilen 2 milyon 537 bin liranın, “Soruşturma kapsamında 17 Aralık 2013’te el konulduğundan” finansman kaynağı olamayacağını belirterek, “Gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususu komisyonun takdirindedir” dedi. Egemen Bağış ile eşi Beyhan Bağış’ın sahibi olduğu bir şirketin son üç yıldır, diğer şirketin de iki yıl zararda olduğunu belirten bilirkişi, Muammer Güler’in oğlu Barış Güler’in şirketiyle ilgili tüm belgelerin incelemesinden “söz konusu şirketlerden gelir elde ettiğine dair bir bilgiye rastlanılmadığını” bildirdi.
2006 MI 2010 MU
Rapora göre, Beyhan Bağış’ın kendi şirketinden alacağı 31 Aralık 2011 itibariyle 276 bin lira, 31 Aralık 2012 itibariyle 831 bin lira, 31 Aralık 2013 itibariyle 867 bin lira. Bilirkişi, “Beyhan Bağış’ın ortağı olduğu şirketten alacağının kanunda belirtilen esas ve usuller çerçevesinde mal bildirimlerine konu edilmediği anlaşılmıştır” dedi. Ek raporda, Bağış çiftinin İstinye’deki lüks konutlarıyla ilgili alım tarihi ve ödeme bilgilerinde çelişkilere dikkat çekildi. 29 Kasım 2010’da Egemen Bağış tarafından taksitle satın alındığı belirtilen konutun, Beyhan Bağış tarafından taksitle satın alındığına dair Bay İnşaat Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı’nın imzaladığı 26 Aralık 2014 tarihli belgenin gönderildiği belirtildi. Raporda, diğer yandan Bağış çiftinin aynı sitede 31 Mayıs 2006’da aylık 4 bin 170 dolar+4 bin 98 lira taksit ödemesiyle bir ev satın aldıklarının görüldüğü vurgulandı. Raporda, “Mal bildirimlerinde aynı yerde 2010 yılında satın alınan taşınmazın ise borç bilgilerine rastanılmadığı anlaşılmıştır” denildi.