Doğan’a 1.4 milyar lira vergi ve cezada Danıştay ‘yürütme dursun’ dedi
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Kasım 30, 2010 00:00
Doğan Yayın Holding, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş’ye tebliğ edilen vergi ve cezanın yürütmesinin durdurulduğunu açıkladı. Buna göre, 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 TL tutarındaki vergi/ceza ihbarnamesi bu aşamada ödenmesi söz konusu olmayacak.
Doğan Yayın Holding’in Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda (KAP) yayımlanan özel durum açıklamasında, “Bağlı ortaklığımız D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’nin talebi uygun bulunarak, Vergi/ceza ihbarnamesinin yürütmesi durdurulmuştur” denildi. Açıklamada, konuyla ilgili şu bilgiler verildi:
Karar teslim alındı
Bağlı ortaklığımız D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 lira tutarındaki 2 No’lu Vergi/Ceza İhbarnamesi’ne dayanak teşkil eden, İstanbul 10’uncu Vergi Mahkemesi Kararının D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. aleyhine sonuçlanan kısmına ilişkin olarak, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan yürütmenin durdurulması talebinin kabul edildiğine ilişkin Danıştay kararının, bugün (dün) sabah adı geçen bağlı ortaklığımız avukatlarınca teslim alındığı öğrenilmiş bulunmaktadır.
Ödenmesi söz konusu değil
Gelinen bu aşamada, Danıştay’ın söz konusu kararı gereğince, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 lira tutarındaki tutarındaki 2 No’lu Vergi/Ceza İhbarnamesi’nin bu aşamada ödenmesi söz konusu olmayıp, davanın esastan görüşülmesine ise ayrıca devam edilecektir.
Karar oybirliğiyle alındı
Danıştay’ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı “oy birliği” ile alındığı belirtilen, açıklamada, karar metnine de aynen yer verildi. Metin şöyle: “Türk Ticaret Kanunu’nun 411’inci ve devamı maddelerinde yer alan hükümler ile Katma Değer Vergisi Kanunu”nun 17’nci maddesinin 4’üncü fıkrasının -g- bendi hükmünün birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 52’nci maddesinin yollamada bulunduğu 27’nci maddenin 2’nci fıkrasında öngörülen şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına, yürütmenin durdurulması harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına oybirliği ile karar verildi.”
Danıştay ilk kez KDV ile ilgili bir karar aldı
ÖZEL durum açıklamasında, Doğan Holding tarafından daha önce konuya ilişkin yapılan açıklamalarda “hisse senedi yerine geçmek üzere çıkarılan geçici ilmühaber devirlerinde KDV hesaplanması uygulaması ve buna onay veren bir mahkeme kararı ile ilk kez karşı karşıya kalındığı” nın ifade edildiği hatırlatılarak, şu noktaya da dikkat çekildi: “Böylece, söz konusu mahkeme kararının yürütmesinin durdurulması ile geçici ilmühaber devirlerinde, KDV hesaplanıp hesaplan-mayacağı ile ilgili olarak bir Danıştay kararı da ilk kez hukuk alemindeki yerini almış olmaktadır.”
Karar teslim alındı
Bağlı ortaklığımız D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 lira tutarındaki 2 No’lu Vergi/Ceza İhbarnamesi’ne dayanak teşkil eden, İstanbul 10’uncu Vergi Mahkemesi Kararının D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. aleyhine sonuçlanan kısmına ilişkin olarak, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan yürütmenin durdurulması talebinin kabul edildiğine ilişkin Danıştay kararının, bugün (dün) sabah adı geçen bağlı ortaklığımız avukatlarınca teslim alındığı öğrenilmiş bulunmaktadır.
Ödenmesi söz konusu değil
Gelinen bu aşamada, Danıştay’ın söz konusu kararı gereğince, D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’ye tebliğ edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 lira tutarındaki tutarındaki 2 No’lu Vergi/Ceza İhbarnamesi’nin bu aşamada ödenmesi söz konusu olmayıp, davanın esastan görüşülmesine ise ayrıca devam edilecektir.
Karar oybirliğiyle alındı
Danıştay’ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı “oy birliği” ile alındığı belirtilen, açıklamada, karar metnine de aynen yer verildi. Metin şöyle: “Türk Ticaret Kanunu’nun 411’inci ve devamı maddelerinde yer alan hükümler ile Katma Değer Vergisi Kanunu”nun 17’nci maddesinin 4’üncü fıkrasının -g- bendi hükmünün birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 52’nci maddesinin yollamada bulunduğu 27’nci maddenin 2’nci fıkrasında öngörülen şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına, yürütmenin durdurulması harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına oybirliği ile karar verildi.”
Danıştay ilk kez KDV ile ilgili bir karar aldı
ÖZEL durum açıklamasında, Doğan Holding tarafından daha önce konuya ilişkin yapılan açıklamalarda “hisse senedi yerine geçmek üzere çıkarılan geçici ilmühaber devirlerinde KDV hesaplanması uygulaması ve buna onay veren bir mahkeme kararı ile ilk kez karşı karşıya kalındığı” nın ifade edildiği hatırlatılarak, şu noktaya da dikkat çekildi: “Böylece, söz konusu mahkeme kararının yürütmesinin durdurulması ile geçici ilmühaber devirlerinde, KDV hesaplanıp hesaplan-mayacağı ile ilgili olarak bir Danıştay kararı da ilk kez hukuk alemindeki yerini almış olmaktadır.”