BDDK: Petkim'e para var, bize yok mu

ANKARA 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Uzanlar'ın 57 ÅŸirketinin mal varlıklarına tedbir konulmasına yaptığı itirazı dün reddetti. BDDK mahkemeye verdiÄŸi itiraz dilekçesinde Uzanlar'a ‘‘Petkim'in ihale bedeli olan 605 milyon doları ödeme gücünüz varsa bu para öncelikle bankacılık sorunlarında kullanılmalı’’ yanıtını verdi.Uzan Grubu'nun ve Ä°mar Bankası'nın avukatlarının tedbirin kaldırılması istemleri, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde duruÅŸmalı olarak karara baÄŸlandı. Uzan Grubu'nun avukatları, mal varlıklarına konulan tedbirin yersiz olduÄŸunu savundular ve kaldırılmasını ya da kapsamının daraltılmasını istediler.ŞİRKETLERÄ° ZORDAÄ°mar Bankası'na el konulmasının, ÇEAÅž ve Kepez Elektrik'in imtiyaz sözleÅŸmelerinin feshinin uzantısı olduÄŸunu ileri süren avukatlar, BDDK'nın uyarı yazısından bir gün sonra bankanın faaliyetlerinin durdurulduÄŸunun açıklandığını kaydettiler. Uzan Grubu'nun avukatları, mal varlıklarına tedbir konulanlardan bazılarının bankada payı olmadığını, bazılarının da çok düşük miktarda payı bulunduÄŸunu ifade ederek, tedbirin kaldırılmasını istediler. Uzan Grubu'nun avukatları ayrıca, gruba ait ÅŸirketlerin mali açıdan zor durumda olduÄŸunu, çalışanların SSK primlerinin ve maaÅŸlarının ödenmesinde güçlük çekildiÄŸini de dile getirdiler. BDDK'NIN DÄ°LEKÇESÄ°BDDK ise karşı itiraz dilekçesinde, Uzan Grubu'na ‘‘Petkim'in ihale bedeli olan 605 milyon doları ödeme gücünüz varsa bu para öncelikle bankacılık sorunlarında kullanılmalı’’ yanıtını verdi.BDDK avukatları, Uzanlar'a yönelik suç duyurusunun TCK'nın çete suçlarıyla ilgili 313. maddesinden yapıldığını belirterek, grup yöneticilerini vergi kaçırmak ve kamunun zararına iÅŸlem yapmakla suçladı. BDDK'nın dilekçesinde ayrıca, banka eski sahip ve yöneticilerinin mevduat rakamlarını kamu otoritesinden gizlediÄŸi belirtilerek, ‘‘İmar Bankası'nın bazı ÅŸubelerinde 3 ve 4 Temmuz 2003'te geçmiÅŸ tarihli para iÅŸlemleri yapıldığı ortaya çıktı’’ denildi.Mahkeme heyeti, Ä°mar Bankası'nın eski yönetim kurulu üyeleri ve Uzan Grubu'na ait ÅŸirketlerin mal varlıklarına konulan tedbire yapılan itirazın reddine karar verdi. Mahkeme Kemal Uzan, Yavuz Uzan, Erol HürbaÅŸ, Birol Çilingir, YaÅŸar Avni Güral, Gürol Demirkan, eski genel müdür Hilmi BaÅŸaran, genel müdür yardımcıları Sadık Karagür, Tacettin Pak, Mustafa Say ve Koray Özkaya ile Uzan Grubu'nun 57 ÅŸirketinin mal varlıklarına 4 Temmuz'da tedbir koymuÅŸtu. BDDK, Ä°mar Bankası'nın bankacılık iÅŸlemleri yapma ve mevduat kabul etme iznini 3 Temmuz'da kaldırmıştı. Â