Güncelleme Tarihi:
Çeşitli kulüplerde top koşturduktan sonra yeşil sahalara veda eden futbol yorumcusu Erman Özgür Ekim 2009’da bir katılım bankasından tüketici kredisi
“BORCUMUZ YOK” İTİRAZI
Özgür, kredi ödemelerini yaptıktan sonra bankanın aldığı dosya masrafının iadesi için geçtiğimiz Eylül ayı sonunda bankaya karşı İstanbul İcra Müdürlüğü’nde icra takibi başlattı. Takip talebi bankaya tebliğ edildi. Katılım bankası borca itiraz etti. Bunun üzerine konu mahkemeye taşındı. Özgür’ün avukatı itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinde dava açtı.
“YAPILAN KESİNTİ HAKSIZ”
Mahkeme, tarafların savunma ve delillerini topladıktan sonra kararını verdi. Mahkemenin geçen 30 Mart’ta aldığı kararında Özgür haklı bulundu. Mahkeme, Özgür’den yapılan kesintinin haksız şart niteliğinde olduğuna hükmetti. Mahkeme, yapılan kesintinin neden yapıldığına dair dava dosyasına bir belge de sunulamadığına işaret etti. Mahkeme kararında ayrıca özetle “Bankalar kullandırdıkları krediler için faiz alıyor. Ortaya çıkan giderler de hesaplanarak müşterinin ödemesi gereken toplam bir tutar belirleniyor” denilerek, ayrıca dosya masrafının alınmasının uygun olmadığına vurgu yapıldı.
DOSYA MASRAFLARI DA BANKAYA
Mahkeme, Özgür’e kesilen 5 bin TL’nin, yüzde 20 icra-inkar tazminatı ile geri ödenmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca avukatlık masraflarını da davalı bankanın üzerine bırakılmasına karar verdi.
TUTAR KÜÇÜK DE OLSA BAŞVURUN
Karara ilişkin konuşan Erman Özgür’ün avukatı Şenol Özçakıcı “6502 sayılı Tüketicin Korunması Hakkında Kanun, tüketiciler lehine çok önemli yasal düzenlemeler içeriyor. Ancak, kimi kişi veya kurumlar, bu kanundan doğan hakları, tüketiciye tam ve eksiksiz olarak kullandırma konusunda direniyor. Geçmişe dönük 10 yıl içinde kullanılmış olan kredilerde, bankalarca haksız olarak, değişik adlar altında alınan tutarları iade alabilirler. Kesilen tutarın, küçük ya da büyük olmasına bakmaksızın, haksız kesilen tutarların iadesi için Tüketici Hakem Heyetlerine başvurulması gerekir” dedi.