İnterbank davasında Çağlar’ın cezası için ‘bozma’

Güncelleme Tarihi:

İnterbank davasında Çağlar’ın cezası için ‘bozma’
Oluşturulma Tarihi: Temmuz 22, 2005 21:32

Haberin Devamı

/images/100/0x0/567922a5f018fb2ee4f3e60c
Başsavcılık, kararın dosya üzerinden değil, duruşma açılarak verilmesi gerektiğine işaret etti. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar Cavit Çağlar, oğlu Mustafa Çağlar, dayısı Şükrü Şankaya, dayısının oğlu Şenol Şankaya ve Ergun Evcil hakkında kaldırılan TCK’nın ‘dolandırıcılık’ suçunu düzenleyen 504. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20’şer gün ağır hapis cezası ve 189 trilyon 69 milyar 962 milyon 757’şer bin lira ağır para cezasına hükmetmişti. Mahkeme, 30 sanığı da yine kaldırılan TCK’nin 504 ve diğer maddelerine göre, 2 yıl 7 ay 3’er gün ağır hapis ve 189 trilyon 69 milyar 962 milyon 757’şer bin lira ağır para cezasına mahkum etmişti.

YENİ TCK’YA GÖRE:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bu karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ya göre sanıkların hukuki durumunu dosya üzerinden yeniden değerlendirmiş ve sanıklar hakkında yeni hüküm kurmuştu. Mahkeme, Cavit Çağlar, Mustafa Çağlar, Şükrü Şankaya, Şenol Şankaya ve Ergun Evcil’i yeni TCK’nın ‘dolandırıcılık’ suçunu düzenleyen maddesi ile diğer hükümleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 208 bin 300 YTL adli para cezasına mahkum etmişti. Yerel Mahkeme, diğer 30 sanığı da yine aynı hükümler doğrultusunda 1 yıl 15 gün hapis ve 26 bin YTL adli para cezasına mahkum etmiş ve bu cezaları ertelemişti.

DURUŞMA AÇILSIN:

Haberin Devamı

Bu karar sanıklar ve müdahiller tarafından temyiz edilince, dosya yeniden Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyaya ilişkin tebliğnamesini hazırladı ve temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Tebliğnamede, önceki ve sonradan yürürlüğe giren yasalardan lehe olanın uygulanıp sanık yararına olabilecek cezanın belirlenmesi için usulüne uygun olarak duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Açık ve adil yargılama ilkesini, savunma ve mağdur hakkını ihlal edecek şekilde evrak üzerinde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilen tebliğnamede, temyize ilişkin diğer istemler incelenmeksizin yerel mahkemenin kararının bu yönden bozulması gerektiğine işaret edildi.

<ımg>

Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!