Sahte imzalı bilirkişi raporu
Güncelleme Tarihi:
DİKİLİ Köylere Hizmet Götürme Birliği, Bademli ve Denizköy arasındaki sahil yolunun düzeltilmesi için 2008’de çalışma başlattı.
Belediye de katkıda bulundu, yolun bir bölümünü genişletip istinat duvarı yaptı.
Muharrem Solmaz, belediyenin kanunsuz olarak deniz dolgusu yaptığı gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulundu. İçişleri Bakanlığı müfettişleri kamu zararı oluşmadığı için Başkan Osman Özgüven ve belediye çalışanlarının yargılanmasına gerek olmadığına karar verdi. Buna rağmen Özgüven ile 10 kişi hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçlamasıyla dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi, Jeoloji Mühendisi Önder Kutlak, İnşaat Mühendisi Melih Balta ve Murat Söğüt’ten oluşan bilirkişi heyetini görevlendirdi. Mahkeme bilirkişi raporunu da dikkate alarak 11 kişiyi 1’er yıl hapisle cazalandırdı. Heyet, cezayı 10’ar ay hapse indirerek 5 yıl denetim süresine tabi tuttu.
Raslantı sonucu
Özgüven ve arkadaşları karara itiraz ettikten kısa bir süre sonra bilirkişi heyetindeki Kutlak, bir sohbete rapordaki imzanın kendisinin olmadığını söyledi. Özgüven, Kutlak’ın, belediyedeki ve rapordaki imzasını karşılaştırdı. İmzaların tutmaması üzerine Kutlak ile görüşen Özgüven, “Raporun bilirkişideki Balta tarafından yazıldığını, kendisinin yerine de imzaladığını, keşif sırasında söyledikleri ile rapor arasında bir bağ bulunmadığını söyledi. Bir itirafname alarak imzalattım ve Dikili Cumhuriyet Savcılığı’na başvurdum” dedi. Raporun başka kişiler tarafından yazıldığına inandığını belirten Özgüven, “Raporda bilirkişilerin bilgi sınırları dışında, bir hukukçu edasıyla yanlı olarak yazılmış pek çok ibare bulunuyor. Raporun başka biri tarafından hazırlanıp bilirkişilere imzalattırıldığını düşünüyorum” diye konuştu.