Karakolda dayak davası

Karabağlar’daki müzikhollere yönelik polis ekipleri 17 Temmuz 2011’de yapılan denetimde, “kimliksiz olduğu, izinsiz çalıştığı ve polise mukavemette bulunduğu” gerekçeleriyle hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülen Fevziye C.'nin, polisler tarafından darp edildiği iddia edilmiş ve karakoldaki güvenlik kamerasının kaydettiği görüntüler, basına yansımıştı. Fevziye C., savcılığa giderek suç duyurusunda bulunmuş, polisler de kendisinden şikayetçi olmuştu. Fevziye C.’nin görevli polis memurlarına karşı “basit yaralama ve hakaret” suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı dava ise polislerin “işkence” suçundan yargılandığı dava ile birleştirilmiş, dayak görüntülerini rapor eden 3 polisin “delilleri karartma” suçundan 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada ise mahkeme “görevsizlik” kararı vermişti.

6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 16.5 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan müşteki sanık Fevziye C. ve avukatları, “işkence ve eziyet” suçundan 4-9 yıl arasında hapis cezası istenen müşteki sanık polisler B.S., H.Y., T.D. ve avukatları, olaya göz yumduğu iddiasıyla 1 yıl 6 ay hapis cezası hapis cezası istenen sanık polis memuru N.A. katıldı.
Müşteki sanık Fevziye C.’nin avukatları, polis merkezindeki dayak görüntülerini rapor eden İzmir Emniyet Müdürlüğü Bilgi İşlem Şubesi’nde görevli komiser yardımcısı M.D., polis memurları M.K. ve Ü.S. hakkındaki “delilleri karartma” suçundan 9 ay ile 7.5 yıl arasında hapis cezası istemiyle açılan dava dosyasının “işkence” davasıyla bağlantılı olduğunu, bu nedenle birleştirilmesinin uygun olacağını belirtti. Avukatlar, karakoldaki görüntülerin mahkemece izlenmesini, izlemenin aleni yapılmasını, izlemeye elverişli teknik donanımı mahkemeye sunmaya hazır olduklarını bildirdi.
Müşteki sanık polisler B.S. ve T.D.’nin avukatı Tolga Yurdakul ise “işkence” davasıyla “delilleri karartma” davasının birleştirilmesinin uygun olmayacağını düşündüklerini söyledi.
Davada avukatı olmayan sanık polis N.A., daha önce verdiği ifadeleri tekrarlayarak, B.S. ve H.Y.’nin kasten yaralama eylemine yardım etmediğini, suçlu olmadığını söyleyerek “’Olay günü Fevziye C.’ye polislerden şikayetçi olup olmadığını ısrarla sordum. Şikayetçi olmadığını, bir an önce gitmek istediğini söyledi. Şikayetçi olmadığı için işlem yapmadım” dedi.
N.A., hakkında ileride ceza verilecek olursa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini ifade etti. Mahkeme heyeti, mahkemede hazır bulunmayan tanıkların zorla getirilmesine, CD’lerin izlenmesi ve izlemenin nasıl gerçekleşeceği hususunun tanık beyanları alındıktan sonra karar verilmesine, “delilleri karartma” dosyasının 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nden istenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.