Güncelleme Tarihi:
Rum Politis gazetesi, Mal Tazmin Komisyonunda davası karara bağlanan Kıbrıslı Rumlardan birinin, halen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde (AİHM) davası bekleyen kişilerden biri olduğunu ve Tazmin Komisyonunun bu Kıbrıslı Rumdan, AİHM'deki davasını çekeceğine dair belge imzalamasını da istediğini yazdı.
Gazete, “AİHM'de bulunan bir davaya çözüm getirmiş olmasının, iç hukuk organı atanması için Kıbrıs Türk tarafının eline büyük bir argüman verdiği” yorumunu yaptı.
Mal Tazmin Komisyonunda, verilecek tazminat miktarına ilişkin sıkı pazarlıklar yapıldığını da iddia eden gazete, “Üç davada dostluk anlaşması sağlandı” ifadesini kullandı.
Kıbrıslı Rumlara ödemelerin, birkaç gün sonra çek verilerek yapılacağını, verilecek çeklerin, aynı gün KKTC'deki bankalarda, Kıbrıslı Rumların istediği para biriminde bozulabileceğini, paranın KKTC bankalarına yatırılması ya da Güney Kıbrıs dahil yurtdışındaki bankalara havale edilmesi imkanı bulunduğunu belirten gazete, Türk Lirası olarak ödenecek tazminatın, döviz kurları sebebiyle istenilen tazminatı karşılamaması ya da paranın gönderilen hesaba ulaşmaması durumunda, varılan dostluk anlaşmasının iptalinin öngörüldüğünü kaydetti.
Gazete, paranın ödenmesinin ardından Kıbrıslı Rumların anlaşmanın onaylandığına dair yeni bir belgeyi imzalamakla yükümlü olduğunu da yazdı.
KKTC'de, mülkiyet sorununa iç hukuk oluşturma hedefiyle yasayla kurulan Mal Tazmin Komisyonu, Kuzey Kıbrıs'ta kalan eski malları için başvuruda bulunan Rumlardan üçüyle ilgili karar almış, varılan mutabakat uyarınca Tatlısu'daki eski arazileri için başvuruda bulunan 2 Ruma mallarının iadesi, 1 Ruma da malı karşılığında tazminat ödenmesine karar verilmişti.
Komisyon, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) gündemindeki kilit davalardan birinin sahibi Arestis'e de 460 bin Kıbrıs Lirası (KL) tazminat önermişti.
MÜLKİYET YASASI
Bu arada KKTC Anayasa Mahkemesi, Mal Tazmin Komisyonunun dayandığı, mülkiyet yasası olarak bilinen ve Rumlara KKTC'de kalan eski malları için takas, iade ve tazminat öngören, “Anayasanın 159'uncu maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamına giren taşınmaz malların tazmini, takası ve iadesi yasası”nın anayasaya aykırı olmadığına karar verdi.
Ana muhalefet partisi Ulusal Birlik Partisi (UBP), yasanın anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla dava açmıştı.