‘Nazi Gelini’ için saatler süren yöntem tartışması
Güncelleme Tarihi:
NSU davasında bilirkişi savaşları devam ediyor. Önceki duruşmalarda NSU elebaşı baş zanlı Beate Zschaepe hakkında “Cezai ehliyeti vardır” raporu veren Prof. Sass’ı eleştiren Prof. Faustmann, mahkeme başkanının soruları karşısında zorlandı. Mahkeme, uzun süre cezai ehliyete karar verebilmek için hangi bilimsel yöntemin daha uygun olacağı tartışmasına sahne oldu.
MAHKEME Başkanı Manfred Götzl’ün, “Meslektaşınız neden psikoloji dışına çıkmış ve yanlı olabilir” sorusuna kaçamak yanıtlar veren Prof. Pedro Michael Faustmann, “Ben Prof. Henning Sass’ın varmış olduğu sonucu değil, kullandığı yöntemi eleştirdim, sadece ampirik ve istatistik inceleme yapılmış” yanıtını verdi.
“Sizin yönteminiz nasıl olmalıydı?” sorusuna ise Faustmann, “Bir kişinin cezai ehliyeti olup olmadığına karar verebilmek için istatistiksel araştırmanın yanı sıra patalojik klinik incelemeye tabi tutulmalı ve ayrıca psikolojik gelişimi yakından takip edilmeli. Diğer yandan çıkarılan sonucun bilimsel testlerle kontrol edilebilme imkanı bulunmalı” dedi.
‘YÖNTEM AÇISINDAN SORUNLU’ DEDİ
Pedro Michael Faustmann, Henning Sass tarafından uygulanan incelemenin yöntem açısından sorunlu olduğunu söyledi. Yeni bilirkişi, meslektaşını konuyla ilgili yeterli donanıma ve bilimsel tecrübeye sahip olmamakla itham etmiş, raporun subjektif olduğunu ileri sürmüştü.
MAHKEME BAŞKANI AVUKATI UYARDI
Sorularıyla uzun süre bilirkişi Faustmann’ı sıkıştıran Mahkeme Başkanı Götzl’e itiraz eden sanık Zschaepe’nin avukatlarından Wolfgang Heer, ses tonunu yükseltince mahkeme başkanı masaya vurarak tepki gösterdi. Tartışmaya mahkeme başkanına destek veren başsavcı da katılınca karşılıklı atışmalar iyice sertleşti. Sanık avukatının mahkeme başkanına dönerek “Tutumunuz çok ilkel” demesi duruşma salonunda uğultulara neden oldu.