Güncelleme Tarihi:
AİHM, savcının mütalaasına erişim olmamasını ve bu yüzden iddialara cevap verme olanağının yaratılmamasını silahların eşitliği ilkesine aykırı bularak Türkiye’nin 5. maddenin 4. fıkrasını ihlal ettiğine karar verdi.
Bektaş’ın 160 bin 900 Euro tutarındaki tazminat talebi ise AİHM tarafından geri çevrildi. AİHM, ihlal bulunmasının “adil tazmin” oluşturduğuna karar verdi.
DİCLE VE SADAK KARARI
AİHM, eski DEP milletvekilleri Hatip Dicle ve Selim Sadak’ın suç sicilleri nedeniyle 2007 seçimlerinde bağımsız aday olmalarının Yüksek Seçim Kurulu tarafından engellenmesi nedeniyle açtıkları davada Türkiye’nin AİHS’nin adil yargılanmayı garanti altına alan 6. maddesinin masumiyet karinesiyle ilgili 2. fıkrasını ve serbest seçim hakkını düzenleyen 1 numaralı protokolün 3. maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Türkiye mahkeme masrafları da dahil toplam 12 bin 715 Euro tazminat ödeyecek.