Yine Adli Tıp, yine çelişki

Çorum’un Osmancık İlçesi Öbektaş Köyü’nde geçen yıl Mayıs ayında meydana gelen olayda, iddiaya göre K.İ. ile amcasının çocukları V.İ. ve O.İ., S.İ. adlı kızı zorla ahıra götürdü. Burada V.İ. ile O.İ., küçük kız cocuğuna cinsel tacizde bulundu. Durumu ailesine anlatan S.İ.’nin çiftçilikle uğraşan babası İ.İ. jandarmaya giderek 3 kişiden şikayetçi oldu. Gözaltına alınan üç kişiden V.İ. ve O.İ., hakkında Çorum Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından bir psikiyatrist ve bir de üroloğun imzasının bulunduğu raporda, ‘Cinsel taciz suçunun anlam ve sonuçlarını algılama yetenekleri ile davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmiş’ olduğu belirtildi.

Bunun üzerine 3 zanlı çıkarıldıkları mahkeme tarafından tutuklandı. Ardından 12 yaşındaki 2 çocuk mahkeme tarafından İstanbul Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu’na gönderildi. Geçen yıl Ağustos ayında verilen raporda, ‘Sanıkların bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğa haiz olduğu, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu’ belirtildi.

Bu gelişmeler üzerine sanık avukatları verilen rapora itiraz ederek, yeniden rapor alınmasını talep etti. Bu arada Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi olmadığı için Çorum Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘Nitelikli Cinsel İstismar’ suçundan 3 ila 8 yıl arasında değişen hapis cezası istemi ile yargılanan sanıklar geçen yıl 4 Kasım tarihinde yapılan duruşmada suç vasfının değişme ihtimali ve yaşlarının küçük olmasından dolayı tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. Mahkeme avukatların itirazı nedeni ile 12 yaşındaki çocukları bu sefer Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne sevk etti.

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Çocuk ve Ruh Sağlığı Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nda tekrar gözetime alınan O.İ. ve V.İ. ile ilgili geçen Ocak ayında
hazırlanan raporda, İstanbul Adli Tıp Kurumu’nun tam tersi rapor verildi. O.İ. ve V.İ.’nin işlediği suçun içeriğini algılayamayacak düzeyde olduğunun belirtildiği raporda, ‘Baskı ve korku ile suç konusu fiili işlediği, yaşı gelişim düzeyi ve olayın gerçekleştiği koşullar göz önüne alındığında olay tarihinde bu fiilin anlam ve sonuçlarını değerlendirecek durumda olmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır’ denildi.

Dün Ağır Ceza Mahkemesi’nde gizli olarak gerçekleştirilen duruşmada gönderilen rapor değerlendirildi. Bu arada, sanıklardan O.İ.’nin ailesi, çocuklarının asıl yaşının 10 olduğunu nüfusta 12 yazıldığını ileri sürdü. Bunun üzerine mahkeme heyeti de O.İ.’nin gerçek yaşının tespit edilmesi için çocuğu Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne sevk etti. Mahkeme heyeti mağdur S.İ.’nin Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek raporunun beklenmesi ve O.İ.’nin tam yaş tespiti ile ilgili raporların gelmesi için duruşmayı erteledi.