Yargıtay onadı

Daha önce Van 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada molotof kokteylle yakalanan iki kişiye ’Silahlı terör örgütü üyesi olmak ve silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu’ndan 12 yıl 6’şar ay hapis cezası verilmişti. Böylece molotof ateşli silah sayılmıştı.

Hakkari merkezde 14 Şubat 2011’de yapılan basın açıklaması sonrası izinsiz gösteri yapıp sözde PKK kontrol noktası kuran gruba, polis müdahale etmiş, eylemde 22 yaşındaki Süleyman Bayram’ın polise atacağı molotof kokteyli ise elinde patlamıştı. Hastaneye kaldırılan ve burada tedavisi tamamlanan Bayram, gözaltına alınıp, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Süleyman Bayram hakkında Van 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ’PKK Kongra Gel terör örgütü propagandası yapmak’, ’Görevi yaptırmamak için direnme’, ’Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’, ’İzinsiz Patlayıcı Madde bulundurmak’ suçlarından dava açıldı. Mahkeme yaklaşık 7 ay önce de karar verdi. Yargıtay’a gönderilen dava dosyasında, Süleyman Bayram için istenen PKK Kongre Gel terör örgütü propagandası yapmak suçundan 1 yıl 8 ay, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 8 ay, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan 7 yıl 6 ay, izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan 6 yıl 6 ay 20 gün olmak üzerde toplam 17 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasını onadı.

Yargıtay kararında Süleyman Bayram’ın "Silahlı terör örgütü KCK-PKK adına yapılan yasa dışı gösteriye KCK-PKK-ASAYİŞ grubu adına katılıp, ’KCK-PKK-HPG’ yazılı kalkanlar önünde yer alan, olaya müdahale etmek isteyen güvenlik kuvvetlerine atmak istediği yakıcı madde (molotof kokteyli)’nin elinde patlaması sonucu yaralanması nedeniyle gittiği hastanede yakalandığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi" dedi.