Güncelleme Tarihi:
Daire, verdiği emsal kararda, "Ayıba karşı tekellüf hükümlerine dayanan ticari satışlarla ilgili davalarda zamanaşımı süresi 6 ay ise de, satılanın daha uzun bir garanti kapsamına alınması durumunda garanti süresi sonuna kadar dava a?ılabilir. Ayrıca satıcı, alıcıyı iğfal etmiş ise zamanaşımından yararlanamaz" görüşünü dile getirdi.
E? Motorlu Ara?lar A.Ş.'den araba satın alan K.M. aldığı aracın 'ayıplı' ?ıkması üzerine malın iadesi talebinde bulunarak alacak davası a?tı. Satın aldığı araba ile bir yıl sonra trafik kazası ge?iren K.M. aracın hava yastıklarının a?ılmamasını gerek?e gösterdi.
Mahkeme, süresi i?erisinde ara?taki ayıp ihbarının yapılmadığını, satış tarihinden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi i?inde bu davanın a?ılmadığı gerek?esiyle davanın reddine karar verdi. Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay Ondokuzuncu Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu.
"GARANTİ S?RESİ SONUNA KADAR DAVA AÇILABİLİR"
Yargıtay, tüketicileri yakından ilgilendiren kararının gerek?esinde şu görüşleri dile getirdi:
"Türk Ticaret Kanunu'nun 25/4. maddesi uyarınca, ayıba karşı tekellüf hükümlerine dayanan ticari satışlarla ilgili davalarda zamanaşımı süresi 6 ay ise de, satılanın daha uzun süre garanti kapsamına alınması durumlarında garanti süresi sonuna kadar dava a?ılabilir. ?te yandan satıcı, alıcıyı iğfal etmiş ise, yasada öngörülen zamanaşımından yararlanamaz. Bu durumda mahkemece, dava konusu aracın garanti belgesi getirtilip, davanın garanti süresi i?inde a?ılıp a?ılmadığı saptanarak gerektiğinde Bor?lar Kanunu'nun 207/son maddesi hükmü de tartışılmak suretiyle uygun sonu? dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."
KARAR EMSAL OLACAK
Yargıtay ?evreleri, verilen kararın emsal olacağını ve dayanıklı tüketim mallarının ayıplı ?ıkması halinde iade i?in gerekli olan süre i?in 'garanti süresi'nin kabul edileceğini belirttiler.