Güncelleme Tarihi:
Hannover Sulh Mahkemesi ayrıca, avukatı vasıtasıyla hizmet alımı ve hizmet sunumu konusunda bir ayrım yapılamayacağını savunan adı açıklanmayan Türk'ün bu savunmasını da doğru bularak, sözkonusu kişinin mahkeme masraflarının Alman hükümeti tarafından karşılanmasına karar verdi.
SINIR DIŞI EDİLECEKTİ
Mahkeme, bu kişinin 28 Kasım 2010’da Langenhagen Havaalanı'nda yapılan bir kontrol sırasında vizesiz olduğu için sınır dışı edilmek üzere tutuklanmış ve bu tarihten birkaç gün önce Almanya’ya gelmiş olduğu ifade edildi. Açıklamada, sözkonusu kişinin Almanya’ya daha önce de 10 Ocak 2002’de gelerek 18 Mart 2002’de iltica talebinde bulunmuş, ancak bu talebini 22 Mart 2002’de geri çekmiş olduğu kaydedildi.
KARAR SÜPER
Münih’te bir işadamının vize konusunda açtığı davayı kazanan Sanas Avukatlık bürosundan Serdal Altuntaş konuyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: "Hannover Sulh Mahkemesi’nin kararı süper bir karar. Erding Sulh Mahkemesi'nin 29.4.2009 tarihli vize muafiyetiyle verdiği kararın aynısı. Bu şunu gösteriyor. Sulh Mahkemeleri yavaş yavaş vize muafiyetiyle ilgili Avrupa Adalet Divanı’nın kararlarını benimsemeye yöneliyor. Ancak İdari Mahkemeler henüz bunu kabul etmiş değiller. Ayrıca üst mahkemelerin de buna karar vermesi gerekiyor. Erding ve Hannover Sulh Mahkemeleri'nin kararları ileride üst mahkemelerin de bu kararları onaylamasına götürecektir.