Güncelleme Tarihi:
İyimaya, yaptığı yazılı a?ıklamada, Komisyonda, özel ormanların hukuki rejimini düzenleyen veya bu ormanları dolaylı da olsa etkileyen herhangi bir yasa teklifi bulunmadığını kaydetti.
TBMM'de grubu bulunan her partiden bazı milletvekillerinin ortak imzaları ile verilmiş ve Kadastro Yasasının 12. maddesine bir cümle eklenmesine ilişkin olan teklifin, kamunun hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanan mülkiyet uyuşmazlıklarıyla ilgili olduğuna işaret eden İyimaya, düzenlemenin, taşınmaz mülkiyeti uyuşmazlığında ve hak düşürücü süre konusunda, devlet ve diğer kamu tüzel kişilerine ger?ek kişi karşısında bir ayrıcalık tanınmaması gerektiği yönündeki eşitlik?i felsefeye dayandığını belirtti.
?zel ormanların, devletin hüküm ve tasarrufunda olmadığına dikkati ?eken TBMM Adalet Komisyonu Başkanı İyimaya, şunları kaydetti:
"?zel ormanda mülkiyet, ger?ek kişiye veya özel hukuk tüzel kişilerine aittir. Bu ormanlarda yapılaşmada yasal sınır yüzde 6, kesim-dikimde ise devlet izni zorunluluğu vardır. Orman Kanununda, bu konuda a?ık hükümler bulunmaktadır. ?zel ormanda devlet ile malik arasında bir arazi mülkiyeti uyuşmazlığı hukuken olamaz. Çünkü malik devlet değil, kişidir.
Saip Molla (Beykoz Acarlar) ?zel Ormanında oluşan yapılaşma ile Orman Genel Müdürlüğü arasındaki uyuşmazlık, Orman Yasasındaki yüzde 6 sınırının aşıldığı iddiasına dayalı olup, arz (yatay) mülkiyet konusunda bir tartışma ve dava bulunmamaktadır.
?zel ormanların teşviki, bu konuda ?evre ve insan merkezli politikaların oluşturulması, güzel vatanımızın ana sorunlarındandır. Bu konuda sorumlu bir vatandaş olarak üzerime düşeni her zaman yaptım ve halen de yapmaktayım."
İyimaya, teklif vesile kılınarak, devletin oluşturduğu tapu siciline güvenle ve 3. kişi sıfatıyla edindiği villası sebebiyle aykırı yargılar üretilmesinin siyaset ve basın ahlakıyla bağdaşır yanı olmadığını belirtti. İyimaya, "Hi?bir parlamenter, milli egemenlik yetkisini kendi kişisel ?ıkarı i?in kullanamaz, kullanmamalıdır. Teklifin özel ormanla uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Olsaydı, o müzakerede kişisel ?ıkarımın değil, kamu menfaatinin ve hukukun gereğini yapardım" dedi.
Konuyla ilgili bazı gazete manşetlerini, "Ger?ek karşılıktan yoksun, hazırlayıcılarının zihni yanılgılarını aşmayan kolaycı isnatlar" olarak değerlendiren Ahmet İyimaya yazılı a?ıklamasında, "Bu teklifin görüşülmekte olan ve şahsımın da taraf olduğu kat mülkiyeti (Dikey mülkiyet - Saip Molla) davalarına uygulanması (davaların bu sebeple reddi) halinde villamı, gözümü kırpmadan devletime bağışlarım. Hi? kimse şeref ve haysiyetini gayri meşru ?ıkarlara ciro edemez. Aynı hassasiyet her şeye balıklama atlamaması gereken siyaset etme tarzında, haber ve kalem sorumluluğunda da olmalıdır" görüşüne yer verdi.