Polise ödül gibi ceza

Karara muhalif kalan Yargıtay üyeleri, "Devlet erkini elinde bulunduranların yasadışı gü?lerini bireyler üzerinde kullanması polis devletinde rastlanan bir olgu olsa da, demokratik hukuk devleti anlayışında yeri yoktur. Kolluk, yasalarda belirlenen görevlerini yaparken direnişle karşılaşması durumunda, bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak öl?üde zor kullanmaya yetkilidirler" dedi.

-KOŞARAK YETİŞTİĞİ TRAKT?RE TIRMANDI VE ATEŞ ETTİ-

9 Ağustos 2003 günü saat 24.00 sıralarında U.T. yönetimindeki traktör, yanında arkadaşı K.C. ile karayolunda seyir halinde iken, yolda park etmiş bir araca ?arpmamak i?in yoldan ?ıkarak kapalı olan bir işyerinin cam ve ?er?evesini kırarak eşyaya zarar verme su?unun işlenmesine neden oldu.

U.T. olay yerinden ka?tı. Yapılan ihbar üzerine polis memurları H.A. ve O.C. olay yerine gelerek U.T. nin kullandığı traktörü izlemeye başladı. Polis memurlarının 'dur' ihtarına aldırış etmeyen U.T. silahlı uyarı atışına rağmen yakalanmamak amacıyla olay yerinden ka?maya başladı.

Polis aracının giremeyeceği yere yönelerek ka?maya devam eden U.T. ye polis memuru H.A. koşarak yetişip traktöre tırmandıktan sonra tabancayla ateş etti. Polis memurunun silahıyla yaptığı atış sonrası arkadan iki mermi girişi tespit edilen U.T. hayatını kaybetti. U.T. nin arkasından ateş eden polis memuru H.A. nin tıbbi müdahalede bulunmadığı, olay yerinden hemen ayrıldığı, yeri jandarma bölgesi olmasına karşın olaydan dört saat sonra Jandarmanın olaydan haberdar edildiği kaydedildi.

-BİR YIL BİR AY ON G?N HAPİS CEZASI-

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, alkollü traktör sürücüsünü durdurmak i?in arkadan ateş ederek ölümüne sebep olan Polis memuru H.A. hakkında 'taksirle adam öldürme' su?unu işlediği gerek?esiyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmü kurdu. Karar tecil edildi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, öldürme kastı olmaksızın U.T. nin ölümüne sebebiyet veren polis memuru H.A. ile ilgili yerel mahkemenin kararının düzeltilerek onanmasına oy?okluğu ile karar verdi.

Karara muhalif kalan Yargıtay 1. Ceza Dairesi üyeleri Salih Zeki İskender ve Sezai Akbulut, Daire kararını eleştirdiler. Muhalif üye İskender, "Devlet erkini elinde bulunduranların yasadışı gü?lerini bireyler üzerinde kullanması polis devletinde rastlanan bir olgu" görüşünü dile getirdi.

-"DEVLET, İNSAN HAKLARINA SAYGI G?STEREREK KAMU D?ZENİNİ SAĞLAR"-

Sanık polisin, "Kasten tahrik altında adam öldürme" su?undan mahkum edilmesi gerektiği görüşünü dile getiren İskender, karşı oy yazısında şu görüşleri dile getirdi:

"Kamu düzeni en genel anlamda sivil yaşamın olağan işleyişi olarak tanımlanabilir. Devletler kamu düzeninin sağlanmasından sorumludurlar. Bununla birlikte, her türlü koşulda devletin kamu düzenini savunmak i?in hareket ettiği durumda bile insanların temel haklarına saygı gösterilmesi gerekir. Genellikle söz konusu olan özgürlüğün yasal ve maddi güvenceleri, bireyin toplum i?indeki huzur ve güvenliğini sağlayan şeylerdir. Ne pahasına olursa olsun bireysel haklarını sonuna kadar özgürce kullanılması sağlanmalıdır."

-TRAKT?R ŞOF?R?N?N KAMU D?ZENİNİ BOZMA AMACI YOKTU-

İskender, öldürülenin takibini gerektiren eylemin 'taksirli mala zarar vermek' ve 'alkollü ara? kullanmak' olduğunun altını ?izerek, "Ortada kamu düzenini ağır şekilde bozan durum yoktur. Alkollü ara? kullanma şeklinde oluşan Karayolları Trafik Yasasına kapsamındaki kabahat türünden eylemi bir yana bırakılırsa, ortada taksirli mala zarar vermek şeklinde oluşan, özel hukuku ilgilendiren haksız eylem kalmaktadır. ?ldürülen yakalanmamak i?in uyarılara karşın ka?maya kalkışarak edilgen direniş göstermiştir. Sanığa karşı etken hi?bir saldırısı ve davranışı yoktur. Tek amacı takipten kurtulmak ve yakalanmamaktır. Bu nedenle sanığın yasal savunma i?inde bulunduğu kesinlikle söylenemez" görüşünü dile getirdi.

-POLİS, HANGİ DURUMLARDA SİLAH KULLANABİLİR?-

İskender, karşı oy yazısında polisin hangi durumlarda silah kullanma yetkisine sahip olduğunu şöyle sıraladı:

"Polis, öz savunmada bulunmak, başkalarının canına ve ırzına yönelik saldırıyı önlemek, ka?an tutuklu ve hükümlü kişilerin durdurulması, su?üstü durumunda ağır cezalık bir su?tan şüphelinin arandığı yerden ?ıkıp ka?maya ?alışanın yakalanması, ağır cezalık bir su?tan sanık veya mahk?m olup da aranmakta olan kişinin yakalanması, dur uyarısına karşın ka?maya kalkışması durumunda ele ge?irilmesi, karakola karşı yapılan saldırıların önlenmesi, sil?hını teslim etmesi istenenlerin karşı gelmesi durumunda saldırılarını ve karşı koymalarını önlenmesi amacıyla ve Devlet nüfuz ve icraatına sil?hla karşı gelinen olaylarda silah kullanılabilir."

Karşı oy kullanan Yargıtay 1. Ceza Dairesi üyelerinden Sezai Akbulut da sanık polisin kasten tahrik altında insan öldürme su?unu işlediğine dikkat ?ekti.

-BAŞSAVCILIK İTİRAZ ETTİ-

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin verdiği bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Dosya, önümüzdeki aylarda Yargıtay Ceza Genel Kurulu gündemine gelecek. Ceza Genel Kurulu, karara muhalif kalan üyelerin görüşü doğrultusunda karar verirse, polisler zor kullanan kişilere ateş ederken iki kez düşünmek zorunda kalacak.