Mayolu resimler Merkel’i kızdırdı

Fotoğrafların kendisinden izin alınmadan gizlice çekilmesine çok kızan Merkel’in basın sözcülerinden Georg Streiter “Fotoğrafları çekenler, kendilerini bir yerlere gizleyerek çekmiş” dedi. Sözcü, Başbakan Merkel’in resimlerinin gizli çekilmesinden de hoşlanmadığını açıkladı.

İYİ KORUNMUYOR MU

İtalya’nın Ischia Adası’nda eşi Joachim Sauer ve Sauer’in ilk eşinden olan iki oğlu ve iki torunuyla birlikte tatil yaptığı sırada paparaziler, Merkel’i mayolu ve havlulu fotoğraflamıştı. Çekilen fotoğraflar başta Almanya medyası olmak üzere dünyanın bir çok ülkesinde basında yer almıştı. Sözcü, resimlerle ilgili Berlin’de yaptığı açıklamada “Siz bir yerde tatil yapıp stres atarken kafanızda; acaba birileri bir yerde saklanıp beni mi dikizliyor düşüncesi ile tatil yapabilmeyi düşünebiliyor musunuz? Zaten Başbakanın resim çektirmeyi çok sevmediğini herkes biliyor” sözleriyle duyulan rahatsızlığı dile getirdi. Başbakan Merkel’in tatil yaptığı sırada paparazzilerin yanına kadar yaklaşıp fotoğraf çekmeleri acaba dünyanın en güçlü kadını iyi korunmuyor mu sorusunu da gündeme getirdi.

GÜNÜN YORUMU

MERKEL’İN MAYOLU FOTOĞRAFI GAZETECİLİK MİDİR?

İŞTE BENİM CEVABIM
Fatih ÇEKİRGE

MERKEL’in mayolu fotoğrafı yayınlanmalı mıydı?
O fotoğrafı nasıl yorumlayacağız.
Çekilmesi doğru mu yanlış mı?
Bu fotoğraf özel hayata sıkılmış bir kurşun mudur?
Yoksa bir gazetecilik başarısı mı?
Bir siyasetçinin aşk kaçamağından söz etmiyorum.
Berlusconi’nin çiftlikte mankenlerle çekilen fotoğrafını da hatırlatmıyorum.
Ailesiyle tatil yapan bir siyasetçinin en masum ve en mahrem anında gizlice çekilen mayolu fotoğrafını söylüyorum. Merkel o sırada sade bir insan.
Kocası yanında.
Bir gün için dinleniyor.
Peki bu durumda, onun tatil yaptığı oteli bulup, bir tepenin üzerine çıkıp; bir ‘keskin nişancı’ gibi fotoğrafını çekmek gazetecilik başarısı mıdır?
Yoksa, Bir siyasetçinin ya da bir insanın özel hayatına kurşun sıkmak mıdır?
Ya da; Gizlice dinlenen bir telefon konuşması gibi midir?
Komşunun yatak odasını röntgenlemek gibi midir?
Meslektaşlarım arasında şöyle düşünenler mutlaka vardır:
“Hayır bu bir gazeteciliktir. Siyasetçinin özel hayatı olmaz. Kamuya mal olmuştur.”
Anladığım kadarıyla Başbakan Merkel bu fotoğraflara kızmış
Özel hayatına yapılmış bir saldırı olarak görüyor. Bence bu sorunun cevabını biz gazeteciler değil, gizli objektiflere konu olanlar vermeli.
Yani paparazzi kurbanları.
Bir aşk kaçamağı ya da kriminal bir durum olsa tamam.

* * *
Bana gelince; Ben ailesiyle mahrem bir tatil yapan siyasetçinin özel hayatına keskin nişancı gibi yaklaşmayı, gazetecilik değil, özel hayata saldırı olarak görüyorum.
Evet, bana göre bu fotoğraf özel hayata saldırıdır.
Yalnızca siyasetçiye mi?
Elbette kimseye yapılmamalı bu ‘özel hayat saldırısı.’
Tabii bu benim kişisel düşüncem.
Peki siz ne dersiniz?
Merkel’e yapılan gazetecilik midir?
Ya da şöyle sorsak:
Gazetecilikte özel hayatın sınırları nerede başlar?
Bir cevabınız varsa yayınlarım.