Mahkeme kendini savundu
Güncelleme Tarihi:
Anayasa Mahkemesi’nin talebi üzerine yazılı savunma yapmak zorunda kalan NSU davasının başyargıcı ile mahkeme sözcüsü akredite işlemlerinin ne zaman başlayacağı hakkında bazı gazetecilere önceden haber verildiğini doğruladı.
ALMANYA’nın Münih kentinde 17 Nisan’da başlayacak NSU davasında Türk basınına izin vermeyerek büyük bir skandal yaratan Bavyera Eyalet Mahkemesi OLG, yeni açıklamalarla iyice çıkmaza girdi. Anayasaya Mahkemesi’ne yapılan itiraz üzerine kendilerinden yazılı savunma istenen duruşma yargıcı Manfred Götzl ile mahkemenin basın sözcüsü yüksek hakim Margarate Nötzel, akreditasyon işlemleri sırasında hata yaptıklarını itiraf etti.
ARADILAR, SÖYLEDİK
Spiegel Online’dan Dietmar Hipp imzasıyla verilen habere göre Anayasa Mahkemesi’ne yazılı savunma gönderen Nötzel, kendisini telefonla arayan bazı basın mensuplarına akredite işlemlerinin hangi gün başlayacağı konusunda bilgi verdiğini doğruladı. Nötzel, kendisini arayan basın mensuplarına mahkeme başkanlığının konuyla ilgili akredite şartlarını içeren bilgi yazısının 4 Mart’ta kendisine ulaşmasını beklediğini, ertesi gün de (5 Mart’ta) sabah saat 08.00’den önce olmamak kaydıyla söz konusu yazıyı basına duyuracaklarını aktardığını söyledi. Mahkemeye sundukları savunmada akredite duyurusuyla ilgili mailleri gönderirken teknik bir hata ortaya çıktığını belirten Nötzel, bazı maillerin 20 dakika gecikmeli olarak gönderildiğini doğruladı.
ELEŞTİRİ OLMASIN DİYE YAPTIM
NSU zanlıların yargılanacağı mahkeme heyetine başkanlık edecek olan Yüksek Hakim Manfred Götzl ise, neden böyle bir akredite sistemini tercih ettikleri konusunda şu ifadelere yer verdi: “Hangi akredite sisteminin daha uygun olacağını belirlerken basın yayın organlarını yerli veya yabancı diye farklı kategorilere ayırarak, kontenjan usulüne göre seçim yapmanın eleştirilere maruz kalacağını ve ayrıca adaletli olmayacağını düşünerek hareket ettim. Bu nedenle duruşmalara ilgi gösteren tüm medya organlarına aynı eşitlikte fırsat tanımak için başvuru sırasına göre belirleme yapmanın uygun olacağına karar verdim.”
Anayasa Mahkemesi nasıl bir karar alabilir
MÜNİHLİ avukat Serdal Altuntaş, Anayasa Mahkemesi’nin alacağı olası kararları ve sonuçlarını yorumladı. Buna göre; Anayasa Mahkemesi’nin önünde iki olasılık var.
Birincisi Münih mahkemesinin kararına itiraz edenleri haklı bulabilir. “Haklarını iade edin” diyebilir. Veya “Çok ciddi bir hata yapılmış” tespitinde bulunup, akredite yöntemini tamamen iptal edebilir. İptal halinde Münih mahkemesinin akredite işlemini yeniden yapması gerekecek. 17 Nisan’a kadar akreditasyonu yeniden yapabilirse duruşma zamanında başlayabilir. Ancak “Bizim de hakkımız yendi” diyecek bazı gazeteciler Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilir. Böyle olursa Münih mahkemesi duruşma tarihine kadar yeniden bir akreditasyonu yetiştiremeyebilir. O zaman dava 2-3 ay ertelenebilir.