Libananco davasında Türkiye savunmasını yetiştiremedi

Davada, Türkiye'nin verilmesi gereken cevabını iki kez yetiştiremeyen ve temerrüte düşen Enerji Bakanlığı'nın davayı zora soktuğu öğrenildi.

Kamuoyunda tahkim heyeti olarak bilinen Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıkların Çözümü Merkezi'nin (ICSID) davanın seyri ile ilgili olarak belirlediği takvime göre Enerji Bakanlığı ve avukatı Aydın Coşar'ın dava ile ilgili tüm savunmalarını 1 Temmuz 2008 tarihine kadar yerine getirmeleri gerekiyordu. Ancak Aydın Coşar Hakem Heyeti'nin bu kararını yok sayarak davanın esası ile ilgili hi?bir savunma yapmadı.

Hakem Heyeti bunun üzerine 11 Ağustos tarihli bir karar aldı. Heyet bu kararında, Enerji Bakanlığı ve Aydın Coşar'ın ICSID'nin kararına rağmen davanın esasına dair savunma yapmayarak temerrüde düştüğünü ve tüm savunmaları en ge? 21 Eylül'e kadar yapmalarını hükmetti.

Bu arada Aydın Coşar Hukuk Bürosu yetkilileri, savunmanın 21 Eylül'de verildiğini ileri sürdüler.

Ancak Enerji Bakanlığı ve Aydın Coşar'ın 21 Eylül'e kadar vermeleri gereken savunmalarını yetiştiremediği ortaya ?ıktı. Bakanlık, tahkim heyetinden 5 günlük ek süre talep etti ve savunmayı da 26 Eylül tarihinde verdi. Bu durum ICSID'nin resmi internet sitesinde yeraldı. ?te yandan verilen savunmada eksiklikler bulunduğu öğrenildi. Bu eksiklikler giderilmediği i?in de Türkiye'nin temerrüt hali halen devam ediyor.

?te yandan, Coşar Avukatlık Bürosu, davanın 12 milyar dolar değil 10,1 milyar dolar tazminat bedelli olduğunu da a?ıkladı. Enerji Bakanlığı ve avukatının hataları ile davanın ciddi şekilde zarar gördüğü ve Türkiye'nin faiziyle birlikte 15 milyar dolara yakın bir tazminatı ödemek zorunda kalabileceği dile getiriliyor.

Tahkim konusu Plan ve Büt?e Komisyonu'nda da gündeme gelmişti. Enerji Bakanı Hilmi Güler, bakanlığının büt?e görüşmelerinde, konu hakkında a?ıklama yapmaktan ka?ınmış ve yapacağı a?ıklamaların Tahkim'de aleyhte kullanılacağını dile getirmişti.

ÇEAŞ VE KEPEZ'E EL KONULMASI S?RECİ

Uzanlar ait ÇEAŞ ve Kepez'e 2003 yılından devlet tarafından iletim tesislerinin kamuya devredilmesi hükmüne uymadıkları ve TEAŞ'tan aldıkları elektrik i?in eksik ödeme yaptıkları gerek?esiyle el konulmuştu. Daha sonra ÇEAŞ ve Kepez şirketleri, mal varlıklarına el konulması, imtiyaz sözleşmelerinin feshi ile Bakanlar Kurulu'nun, şirketlerin elektrik üretim ve dağıtımı ile görevlendirilmesi kararının kaldırılması, işletme hakkının başka şirketlere devrine ilişkin kararların iptali istemiyle Danıştay'da dava a?mıştı. Ancak Danıştay, el konulma işlemini yasaya uygun bularak, devre ilişkin karaların iptalini reddetmişti.

Bu sırada Uzan ailesinin hisselerini sattığı ortaya ?ıkmış ve yine Uzanların kontrolünde olduğu öne sürülen Libananco Holding de devletin hisselere haksız yere el koyduğu iddiasıyla konuyu uluslararası tahkime götürmüştü. Uluslararası tahkimde davanın görüşülmesine devam ediliyor. Uluslararası tahkimde iki tarafın temsilcileri ile bir bağımsız başkan yer alıyor. Davada başkanın verdiği karar ge?erli oluyor.