DHKP-C davası Bel?ika Yargıtayı'nda

Anvers Mahkemesinin sanıkları serbest bırakmasının ardından Yargıtay'ın bugün başlattığı oturumların sonucu, "adli sürecin son perdesi" olacak.

Bel?ika'nın Anvers Temyiz Mahkemesi, 7 Şubat 2008 tarihli son kararında, terör örgütü DHKP-C üyesi sanıkları serbest bırakırken, bu kişilerin ve bağlı bulundukları örgütün Bel?ika dışındaki eylemlerini dikkate almayı da reddetmişti.

Anvers Temyiz Mahkemesi, gıyabında yargılanan terör örgütünün başı Dursun Karataş ile Zerrin Sarı, Şükriye Akar ve Bahar Kimyongür'ü beraat ettirmişti.

Firarda bulunan terörist Fehriye Erdal 2 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Musa Asoğlu 3 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Kaya Saz da 21 ay tecilli hapis ve bin 230 avro para cezasına ?arptırılmıştı.

Anvers Mahkemesi, daha önceki kararların aksine, DHKP-C'yi "terör örgütü" olarak nitelendirmeyi de reddetmişti. Cezaya ?arptırılan sanıklara yönelik ithamlar arasında, sadece silah ve sahte belge bulundurmakla kullanmak yer alıyordu.

Mahkemenin gerek?eli kararında, savcılığın, DHKP-C'nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarını, bir ?ete veya su? örgütünün söz konusu olduğunu somut verilerle kanıtlayamadığı belirtilmişti.

Müdahil taraf olan Türk Devletinin de iddia ve kanıtları yetersiz bulunmuştu. Bel?ika mahkemesinin, sanıkların ve terör örgütünün Bel?ika dışında işledikleri su?lara yönelik iddiaları dikkate almayı reddettiği, örgüte ve üyelerine ilişkin başka ülkelerde alınan kararların Bel?ika adaletini bağlamadığı görüşünü ön plana ?ıkardığı görülmüştü.

Federal Savcılık, ülke ?apında şaşkınlık yaratan bu son karara karşı itiraz hakkını kullanarak Yargıtay yolunu a?tı. Savcılık, bugünkü oturumda, Anvers Mahkemesi'nin kararının belirsizlik ve kararsızlıklarla dolu olduğu üzerinde durarak, adaletten daha net bir tavır ve karar beklendiğini hatırlattı.

Sanıkların Bel?ika i?inde ve dışında işledikleri su?ları hatırlatan Savcılık, bunları görmezden gelen bir kararın kabul edilemeyeceği görüşüyle yeniden yargılama istedi.

Savcılık, DHKP-C'nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarının veya olmadıklarının, bir ?ete veya su? örgütünün söz konusu olduğunun veya olmadığının adli bir kararla netleştirilmesi gerektiğini belirtti.

Sanık avukatları, Savcılık iddianamesinin kendilerine önceden iletilmediği gerek?esiyle mahkeme heyetinden, savunma hazırlığı i?in zaman istediler. Oturumlar 24 Hazirana ertelendi.

ADLİ S?REÇ

Terörist Fehriye Erdal ve terör örgütü DHKP-C üyesi 10 sanığı Bel?ika'da işledikleri su?lardan yargılayan Bruges Ceza Mahkemesi, 28 Şubat 2006'da a?ıkladığı kararda, Fehriye Erdal'a 4, örgütün başı Dursun Karataş'a 5, sözcüsü Musa Asoğlu'na 6, Kaya Saz, Bahar Kimyongür, Zerrin Sarı ve Şükriye Akar'a 4'er yıl hapis cezası vermişti. Gent Temyiz Mahkemesi de 7 Kasım 2006'da bu cezaları onamıştı.

Terör örgütü üyelerinden Musa Asoğlu, Kaya Saz, Şükriye Akar ve Bahar Kimyongür cezaevinde bulunurken, Bel?ika'da bir ikamette göz hapsinde bulunduğu var sayılan ve karardan 2 gün önce "izini kaybettiren" Fehriye Erdal ile Dursun Karataş ve Zerrin Sarı isimli teröristler firarda sayılıyordu.

Mahkeme, sanıkları 10 yıl boyunca kamu haklarından mahrum etmeyi de kararlaştırmış, Asoğlu'nu 5 bin 500, diğerlerini 2 bin 500'er avro para cezasına ?arptırmıştı.

Bruges Mahkemesi, ayrıca DHKP-C'yi "terör örgütü" olarak nitelendirmiş ve Bel?ika'da adli alanda örgütün bu sıfatına resmiyet kazandırmıştı.

Bu kararlar üzerine Yargıtaya başvuran sanıkların Bel?ika'da işlediği su?lar arasında sahte kimlik kullanmak, silah ve patlayıcı madde bulundurmak, terör örgütü üyesi olmak, terör eylemleri planlamak ve hara? toplamak gibi su?lar yer alıyordu.

Bel?ika'da bazıları 1999 yılında su?üstü yakalanan örgüt üyeleri hakkında verilen kararların tümü, ge?en nisan ayında Yargıtay tarafından bir tek gerek?eyle bozuldu. Yargıtay kararının ardından tutuklu ve hükümlü teröristlerin tümü serbest bırakıldı, firardakiler hakkındaki kararlar da "adli bir hata yapıldığı" gerek?esiyle iptal edildi. Bu "hata" ise Termondo Mahkemesi Yargıcı Freddy Troch'un, Bruges Ceza Mahkemesi başkanlığına atanmasından oluşuyor. Yargıtay, daha önce Türk asıllı teröristleri yargılayan ve sert kararlar vermesiyle tanınan bu yargıcın Bruges'e atanmasını "tarafsızlığın yitirilmesi" olarak değerlendirdi.

Yargıtay, sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik hi?bir eleştiri ve itirazda bulunmadı. Anvers Temyiz Mahkemesinde tekrar başlatılan ve ge?en yıl sonunda sona eren yargılamalar sırasında savcılık, Karataş ve Asoğlu i?in 10'ar yıl hapis cezası isterken, Asoğlu hakkında ayrıca 5 bin avro para cezası talebinde bulunmuştu.

Savcılık, Kimyongür i?in 7 yıl hapis ve 5 bin avro para cezası, Erdal, Saz, Sarı ve Akar i?in 5'er yıl hapis cezası istemişti.