Danıştay, Kaz dağlarının kazılmasına izin vermedi

Ersin Turgutluoğlu ve arkadaşlarının Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhine a?tığı davaya ilişkin Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz incelemesini yapan Danıştay 8. Dairesi'nin oybirliğiyle aldığı kararda, "Dava konusu ruhsatların bulunduğu taşınmazlarda 3773 sayılı Zeytinciliğin ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanunun ve 4086 sayılı Yasayla değişik 20. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak toz, duman emisyonu bulunduğunun yargı kararı ile saptanması karşısında bu hususun da gözardı edilmesinde hukuki isabet görülmemiştir" denildi.

Ersin Turgutluoğlu, Kaz Dağları'nda siyanürlü altın aranmasına ilişkin alınan ruhsatın iptali istemiyle Bursa 3. İdare Mahkemesi'ne dava a?tı. Mahkeme, Maden arama ruhsatlarının mevzuata aykırı olmadığını belirterek talebi reddetti. Yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya Danıştay 8. Dairesi'ne geldi.

ZEYTİNLİKLER Mİ ALTIN MADENİ Mİ?

Danıştay 8. Dairesi, mahkemenin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verdi. Kararda şöyle denildi:

"Altın madeni ?ıkarmak üzere ruhsat alınan arazinin kuzey, doğu, güney ve güneybatı yönlerinde, arazinin sınırından itibaren 500 metre yarı?ap dahilindeki parsellerde ?ok sayıda, düzenli ve bakımı yapılmış, tam verime yatmış, genelde 'Ayvalık yağlık zeytin' ?eşidine sahip, kapama zeytin bah?elerinin bulunduğu, inceleme konusu arazide yapılacak işlemler sırasında toprağın nemine, bu işlemler sırasında esecek rüzgarın hızına ve yönüne, mevsime ve işleme şekline bağlı olarak değişik yoğunlukta tozuma meydana geleceği, ?ıkan tozların ?evredeki bitki örtüsüne, orman ağa?larına ve bu aradaki yakındaki zeytinliklere değişik zamanlarda farklı şekil ve oranlarda zarar vereceği, zeytinin herdem yeşil bir meyve ağacı olup, bu gibi tesislerin toz emisyonlarına bağlı olarak bütün yıl boyunca, bilhassa toprağın neminin az olduğu yağışsız mevsimlerde zeytin ağa?larının zarar görmesinin olası olduğu, yaprakların üzerine yapışan tozların yaprağın fotosentez ve solunum gibi asal fizyolojik aktivitelerine ket vurarak sürgün gelişmesine ve ?i?ek tomurcuğu oluşumunu olumsuz yönde etkileyeceği, toz duman ?ıkaran işletmelerin zeytinliklere 3 km'den daha yakın mesafelerde kurulmasının 4086 sayılı yasa ile yasaklandığı, tespite konu maden alanının zeytinliklere 3 km'den daha yakın olduğu ger?eğinden hareket edildiğinde, anılan yasanın ruhuna uygun olmadığı sonucuna varıldığı, sonu? olarak; a?ık altın madeni sahası etrafında ?ok sayıda zeytinlik bulunduğunun tespit edildiği, işletmenin faaliyete ge?mesi durumunda meydana gelebilecek tozumanın bu sınırlar i?indeki zeytin ağa?larının vejetatif ve genetatif gelişmelerine olumsuz etki yapacağı kanaatine varıldı."