Cem Uzan'ın davasına zaman aşımı
Güncelleme Tarihi:
ÇUKUROVA Elektrik Anonim Şirketi'ni (ÇEAŞ) 29 milyon dolar zarara uğrattığı iddiasıyla 5 şirket yöneticisiyle birlikte zaman aşımından yararlanarak ceza almaktan kurtulan Gen? Parti (GP) Genel Başkanı Cem Uzan, bu kez 11 arkadaşıyla birlikte 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle haklarında a?ılan bir başka ceza davasından 5 yıllık zaman aşımı nedeniyle yine ceza almadan kurtuldu.
Uzan ailesinin sahibi oldukları Rumeli Holding aracılığı ile 1993'de ele ge?irdikleri ÇEAŞ'a, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) 2001'de el koydu. SPK'nın su? duyurusu üzerine Adana Cumhuriyet Savcısı, o dönem ÇEAŞ Yönetim Kurulu Başkanı olduğu iddia edilen Cem Cengiz Uzan, ÇEAŞ yöneticileri Tacettin Pak, Selahattin Bal, Metin ?ner, Fikri Akyüz, Ethem Alev, İsmail Aydın, Çağdaş Ergin, Sedat Hayran, Seyfettin Kaya, Atilla Pamuk?u ve Ahmet Tatar hakkında, SPK'ya aykırı olarak ÇEAŞ'ın nakitlerini grup bankalarında tuttukları ve bu hesaplara emsallerine göre düşük faiz uygulayarak şirketi zarara uğrattıkları, ayrıca nakitlerini değerlendirirken dolar bazında az kazan? sağladıkları gerek?esiyle dava a?tı.
'SPK kanununa muhalefet, emniyeti suiistimal' su?lamasıyla Adana 2'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz yargılanan sanıklardan GP Genel Başkanı Cem Uzan İstanbul Şişli 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla verdiği ifadesinde, SPK'nın ileri sürdüğü su?lamalara ilişkin alınan kararların hi? birinde imzasının bulunmadığını belirterek, "Sorumluluğum söz konusu olamaz. Beraatimi istiyorum" demişti. Diğer sanıklar da su?suz olduklarını iddia ederek beraatlerini istemişti. O dönem mahkemenin hakimi olan Ahmet Korkusuz, Uzan ve arkadaşlarının mahkeme kararıyla uzun süre talimatla ifadesini almadıkları iddia edilen sorumlu memurlar hakkında da Nöbet?i Şişli Asliye Ceza Mahkemesi'ne su? duyurusunda bulunmuştu.
Yaklaşık 6.5 yıldır süren davanın ge?en ayki duruşmasında Uzan ve diğer sanıkların avukatları, müvekkillerinin su?suz olduğunu ve su? tarihinin 12 Nisan 2001 olması nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığı gerek?esiyle ortadan kaldırılmasını istedi. Mahkeme Savcısı Hasan ?z de, esas hakkındaki mütalaasında a?ılan davanın 5 yıllık zaman aşımının dolmuş olması nedeniyle ortadan kaldırılmasını talep etti. Mahkeme Hakimi Recayi Kaya da, a?ılan davada savunmaların alındığı tarihten hüküm verildiği tarihi kadar CMK'nın 102/4'üncü maddesinde öngörülen 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verdi.
DİĞER DAVALAR DA ZAMAN AŞIMINA UĞRAYABİLİR
SPK avukatları bu karara itiraz ederken, Cem Uzan ve 5 ÇEAŞ yöneticisi, sahip olunan rü?han haklarının kullanılmaması nedeniyle ÇEAŞ'ı 29 milyon dolar zarara uğratmak su?undan 7.5'ar yıl hapis cezası istemiyle yargılandıkları Adana 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davalarının yaklaşık 3 ay önce zaman aşımına uğraması nedeniyle ceza almaktan kurtulmuştu.
Bu arada Uzan Ailesi'nin Adana Ağır ve Asliye Ceza Mahkemeleri'nde a?ılmış onlarca davaları hala devam ediyor. Baba Kemal Uzan ve oğlu Hakan Uzan bu davalardan yakalama emriyle aranıyor. Su? tarihi 2001 ve önceki yıllara ait olan diğer davaların da karara ?ıkmaması halinde zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılabileceği iddia edildi.