Anestezi hatası bitkisel hayata soktu iddiası

Davanın Yargıtay'daki temyiz sonucunun bugün kendilerine ulaştığını ifade eden Muammer ?z, evinde eşi ve ?ocuklarıyla birlikte görüştüğü gazetecilere, 8 yaşında olan Sevgi ?z'ün sakat kalmasında ihmali bulunduğunu öne sürdüğü sağlık görevlileri hakkında 2002 yılında dava a?tığını anımsattı.

Dava sonucunda sanıklardan anestezi teknisyeni İlyas Demirci'ye 76 YTL, anestezi uzmanı Rahime Orhan'a ise 153 YTL ceza verildiğini, ameliyatı ger?ekleştiren İbrahim Baran ve anestezi teknisyeni Mehmet Sakalsız'ın ise beraat ettiğini kaydeden ?z, bunun üzerine temyize gittiklerini söyledi.

Mahkemenin bu kararı "Yüksek Sağlık Şurası"nın görüşü doğrultusunda verdiğini savunan Muammer ?z, sözlerine şöyle devam etti:

"Yani kızımın sakat kalmasında, 3/8 oranında anestezi uzmanı ve teknisyen, 5/8 oranında ise sağlık hizmeti dışındaki diğer unsurlar etkili oldu. Bu 5/8 orana sahip sağlık hizmeti dışındaki unsurların ne olduğunu öğrenmek ve beraat kararının iptali i?in temyize gittik. 15 ay sonra da Yargıtay, duruşma tutanağının ü?üncü sayfasının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması nedeniyle kararı bozdu. Sonra bu eksik olan imza tamamlanıp dava tekrar görüldükten sonra yine aynı yıl i?inde temyize gittik. 2 yıl bekledikten sonra gelen sonu?la bir kez daha yıkıldık."

Yargıtay'ın kendilerine bugün ulaşan kararında, Sakalsız ve Baran hakkındaki beraat kararının bozduğunu dile getiren ?z, şöyle devam etti:

"Ancak bu defa, Yargıtay, 5 yıllık zaman aşımı nedeniyle Sakalsız ve Baran hakkındaki davanın düşmesine karar vermiş. Diğerleri hakkındaki dava devam ediyor. Kızım 8 yaşında ama 3 yaşında bir ?ocuk gibi görünüyor. Sıvı mamayla besliyoruz. Her ge?en gün daha da kötüleşiyor. Kızımı mağdur edenler cezalandırılsın. Devletimin yargısını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) şikayet etmek zorunda kalmayayım."

Baba ?z, söz konusu kararla ilgili hukuksal girişimlerde bulunduklarını ifade ederek, bir sonuca ulaşamamaları halinde AİHM'e başvuracaklarını kaydetti.

YARGITAY'IN KARARI

Yargıtay'ın verdiği karar şöyle:
"Sanıklar İbrahim Baran ve Mehmet Sakalsız'a isnat olunan dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme su?unun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5 yıllık asli zaman aşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı, 18 Haziran 2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin ger?ekleştiği anlaşıldığından hükmün ilgili kanun maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilgili maddeler uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verildi."