Akman'ın avukatı Kılı?daroğlu'na yüklendi

Yıldız, yaptığı yazılı a?ıklamada, CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılı?daroğlu'nun bugün bir basın toplantısı düzenlediğini anımsattı. Yıldız, a?ıklamada şunları kaydetti:
"Almanya;da kurulmuş olan Offenbacher und Frankurter Wohnunggsbaugenossenschaf e.G. isimli kooperatife müvekkilim 2004 yılında fahri üye olarak se?ilmiştir. Ancak müvekkilim anılan kooperatifin hi?bir toplantısına katılmamış ve bir süre sonra da bu görevden ayrılmıştır. Fahri üyesi olmasından dolayı kooperatifin almış olduğu hi?bir kararında ve işleminde de imzası bulunmamaktadır. Bu kooperatifle müvekkilimin ilişkisi sadece ve sadece fahri üyelik ilişkisinden ibarettir.
Kısa bir süre fahri üyesi olduğu ve daha sonra ayrıldığı, hi?bir toplantısına katılmadığı bir kooperatifle ilgili olarak sanki hukuki bir sorumluluğu varmış ve bir takım kişilerin mağduriyetine sebep olmuş gibi ger?eğe aykırı iddialarla müvekkilimi karalamak; vicdana, insafa, ahlaka sığmadığı gibi hukuka da aykırıdır."

-"ZAHMET EDİP ARAMIŞ MIDIR?"-

Kooperatifin Başkanı Abdullah ?zer'in dün yaptığı basın a?ıklamasında iddiaları yalanladığını ve bunlara ilişkin bilgilerin kamuoyuna sunulduğunu belirten Yıldız, ?zer'in a?ıklamasında telefon numaralarını vererek bu konudaki tüm belgelerin istenildiği takdirde kamuoyu ile paylaşılacağını da a?ık?a bildirdiğini ifade etti. Yıldız, şöyle devam etti:
"Sayın Kılı?daroğlu, zahmet edip kooperatif başkanını aramış mıdır? Alman makamlarınca bu kooperatifte yapılmış denetim raporlarını istemiş midir? Yoksa zaten iddialarının ger?eğe aykırı olduğunu bildiği i?in araştırma gereği dahi duymamış mıdır? Niyet, ger?ekleri öğrenmek yerine, iftiralarla saygın insanların şeref ve haysiyetlerine saldırmak olunca, maalesef müvekkilim tarafından yapılan tüm a?ıklamalar, müvekkilim lehine Türk Mahkemelerince verilmiş tekzip kararları ve sunulan belgeler görmezden gelinerek ger?ekler ?arpıtılmaya devam edilmektedir.
Müvekkilimin Almanya'da devam eden dava ile bir ilgisi bulunmamaktadır ve bu konuda ?ıkan haberlerin daha önce defalarca tekzip edildiği, basın a?ıklaması ve basın toplantısı ile kamuoyuna duyurulmuş ve mahkeme kararları basına dağıtılmıştı. Bir diğer husus da Almanya;daki Deniz Feneri e.V davasının iddianamesinde müvekkilin adının ge?tiği iddiasıdır. Artık internetten bile erişilebilen bu davanın iddianamesi incelendiğinde müvekkilimin isminin sadece sanıklardan birinin ifadesinde ge?tiği ve bu şahsın iftiralarının da Alman makamlarınca ciddiye alınmadığı duruşma tutanaklarından a?ık?a görülecektir."
"Akman'ın hakkında iddia edildiği gibi bu davayla ilgili bir su? isnadı olsaydı davanın sanıkları arasında yer alacağı" görüşünü aktaran Yıldız, Akman'ın Almanya'da a?ılan davayla ilgisi bulunmadığını ifade etti. Yıldız, "Sayın Kılı?daroğlu da müvekkilim hakkında Almanya'da a?ılmış bir davanın olmadığını ?ok iyi bilmektedir. Bu duruşmaları izleyen sadece Sayın Kılı?daroğlu değildir. Müvekkilimin yurt dışındaki avukatları da tüm duruşmaları yakından izlemektedir" dedi.

-"ERGENEKON İDDİANAMESİNDE BAYKAL'IN ADI GEÇİYOR"-

Kemal Kılı?daroğlu'nun iddialarının aksine yapılan duruşmalarda bir sanığın ifadesi dışında müvekkili Akman'ın adının yer almadığını belirten Yıldız, şunları kaydetti:
"Müvekkil ile ilgili hi?bir somut delil ve belge olmadığı Alman makamlarınca bizzat duruşmada beyan edilmiştir. Sayın Kılı?daroğlu'nun bunu duymaması ve bu ger?ekten bihaber olması manidardır. Sayın Kılı?daroğlu, kamuoyumuzu yanıltmaya ?alıştığı gibi Alman Mahkemesi üzerinde de baskı kurmaya ?alışmaktadır. Şöyle ki Alman hakimin odasına girerek mahkemeye telkinlerde bulunmaya ?alıştığı ve h?kimin odasından zorla ?ıkarıldığı bir?ok basın organında haber konusu olmuştur.
Müvekkilimin adının iddianamede ge?iyor olmasından dolayı istifası istenmektedir. Ger?ek dışı iddia ve iftiralar sebebi ile eğer istifa etmek gerekseydi şüphesiz Sayın Kılı?daroğlu'nun bunu önce kendi ?evresinden istemesi gerekirdi. Zira Ergenekon iddianamesinde partisinin ismi 92 kez, partisinin Genel Başkanı Sayın Deniz Baykal'ın ismi 41 kez ge?mektedir. Acaba Sayın Kılı?daroğlu bu konuda ne düşünmektedir? Sayın Kılı?daroğlu, yakın ?evresi ve partisi i?inde de aynı tavsiye ve taleplerde bulunmuş mudur? Bunlar Sayın Kılı?daroğlu'nun ilk iftiraları değildir."

Kılı?daroğlu'nun benzer iddialara bir televizyon programında da yer verdiğini ifade eden Yıldız, iddiaların ger?eği yansıtmadığının Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi ve Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin tekzip kararlarıyla tespit edildiğini belirtti. Yıldız, a?ıklamasında şu görüşlere yer verdi:
"Sayın Kılı?daroğlu, mesnetsiz iftiralarla kamuoyunu yanıltmaya ?alışarak milletvekilliği görevini kötüye kullanmaktadır. Müvekkilim hakkında bir medya grubu ve Sayın Kılı?daroğlu'nun mensubu olduğu parti tarafından yürütülen lin? kampanyası halkımız tarafından da ibretle izlenmektedir. Bu yalan ve iftiralara kendilerinden başka kimseyi inandıramadıklarından her ge?en gün mantık ve muvazenelerini kaybettikleri hayretle görülmektedir.
Ger?eğe aykırı iddialarla müvekkilimin karalandığı elbette ortaya ?ıkacaktır. O zaman geldiğinde iftira sahiplerinin ne cevap vereceğini sağduyulu kamuoyu ve müvekkilim merakla ve sabırla beklemektedir."

Yıldız, müvekkili hakkında kamuoyunda yanlış bir kanaat oluşmasını sağlayacak şekilde yapılan a?ıklamalara karşı hukuki ve cezai müeyyidelerin uygulanması i?in yasal yollara başvuracaklarını bildirdi.