Alınan o kredi yasakla ilgisiz

Kuveyt Türk Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Abdullah Tivnikli, “Kuveyt Türk’ten kredi alan Dicle Enerji Yatırım’da doğrudan bir ortaklığım yok. BDDK yasağın dolaylı ortaklığı kapsamayacağını açıkladı” dedi.

GÜNEYDOĞU’nun en büyük elektrik dağıtım şirketlerinden biri olan Dicle Elektrik Dağıtım geçtiğimiz yıl gerçekleşen ihale sonucunda Eksim Yatırım’a devredildi. Şirket özelleştirme bedeli olan 387 milyon doları dört bankadan aldığı krediyle ödedi. Kredi veren kurumlar arasında yer alan Kuveyt Türk’ü diğerlerinden ayıran bir özellikle vardı. Abdullah Tivnikli Kuveyt Türk’ün yönetim kurulu başkan yardımcısıydı. Dicle şirketinin de dolayı olarak yüzde 30 da ortağı konumundaydı. Temmuz ayında Wall Street Journal Türkiye, Bankacılık Kanunu’nun 50. maddesini hatırlatıp Tivinikli’nin Kuveyt Türk’teki durumu nedeniyle bu kredinin mevzuata aykırı olduğunu öne sürdü. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) ise verilen kredinin mevzuata uygun olduğunu açıkladı.
50. madde 2001 krizinden önce banka sahiplerinin grup şirketlerine kullandırdıkları krediler nedeniyle ekonomide yaşadıklarımızın bir daha tekrarlanmaması için düzenlendi. Ancak şimdi işin uzmanları aynı maddeye vurgu yaparak bir kredinin verilmesi doğru veya yanlış diyor.
Bu tartışma süre dursun, ben Abdullah Tivnikli’ye 50. Maddeyi, tartışılan krediyi ve o krediyi neden Kuveyt Türk’ten alma ihtiyacı duyduklarını sordum. İşte cevapları...

DİCLE’YE ORTAK DEĞİLİM

30 yıldır bankacılık sektörünün içinde olduğunu belirten Tivnikli düzenlemeler ve uygulamaları yakından izlediğini söylüyor. Eksim Yatırım Holding A.Ş.’nin onlarca yerli-yabancı banka, finans kuruluşu ile yatırım ve kredi ilişkisi olduğunu dikkat çeken Tivnikli, “Dicle Enerji Yatırım A.Ş. ihtiyaç duyduğu gayri nakdi krediyi bir konsorsiyumdan, uluslararası bağımsız firmaların verdiği fizibilite raporlarına istinaden temin etmiştir. Sadece Kuveyt Türk’ten kaynak sağlanmamıştır. Dicle Enerji Yatırım A.Ş.’de ne benim ne de eş ve çocuklarımın doğrudan bir ortaklığı yok; keza Dicle Enerji’de yönetim kurulu veya denetim kurulu üyesi de değilim. Bu nedenle haberlere konu kredinin bankacılık kanununun 50. maddesindeki yasakla hiçbir ilgisi yok” diyor.

BAŞKA GRUPLAR DA KREDİ ALDI

- BDDK’nın, kanun hükmünün dolaylı ortaklıkları kapsamayacağını ortaya koyduğunu belirten Tivnikli şöyle konuştu: “BDDK’nın 9 Aralık’taki açıklamasında belirtildiği üzere, 50. Madde düzenlemesinin ve uygulamasının 1958’den beri aynı olduğu ve 1993’ten bu yana kesintisiz olarak şimdiki şekliyle uygulandığı biliniyor. Yani 2001 sonrası herhangi bir şekilde değiştirilmesi ve kişiye özel bir uygulama yapılması söz konusu değildir. Ayrıca halen Türkiye’nin önde gelen grup ve bankalarının kanunlara ve mevzuata uygun şekilde benzer nitelikte kredi ilişkilerinin bulunduğu değerlendiriliyor.”

Bankacılık Kanunu madde 50

Bankalar; Yönetim kurulu üyelerine, genel müdüre, genel müdür yardımcılarına ve kredi açmaya yetkili mensuplarına; bunların eş ve velâyet altındaki çocuklarına; tek başlarına ya da birlikte sermayesinin yüzde yirmibeş veya fazlasına sahip oldukları ortaklıklara, her ne şekilde olursa olsun nakdi ve gayrinakdi kredi veremez.