‘Burnunu ders vermek ve ikaz etmek amacıyla kestiler’
Güncelleme Tarihi:
Özgür CEBE/DİYARBAKIR, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Mayıs 18, 2007 00:00
DİYARBAKIR’da dışarıda fazla dolaştığı gerekçesiyle ‘İbret olsun’ diye 3 kayınbiraderi tarafından burnu ekmek bıçağıyla kesilen, ardından kanamayı durdurmak için yüzüne haşlanmış arpa basılan Rojda Gezici ile ilgili mahkeme gerekçeli kararını tamamladı.
Kararda, burun kesen kayınbiraderlerin, Rojda Gezici’nin dışarıda fazla dolaşması nedeniyle ‘kendisine ders vermek ve ikaz etmek amacıyla’ burnunu kestikleri ifadesine yer verildi.
Diyarbakır’da uğradığı tecavüz sonucu hamile kalınca tecavüzcüsüyle evlendirilen ve 2 yıl önce dışarıda fazla dolaştığı gerekçesiyle kayınbiraderleri tarafından ‘İbret olsun’ diye burnu ekmek bıçağıyla kesilen Rojda Gezici ile ilgili 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı tamamlandı.
Kararda, Rojda Gezici’nin Sabahattin Gezginci ile gayrı resmi evlendiği, eşi Sabahattin’in yaşı küçük bir erkek çocuğuna tecavüz edip tutuklanması üzerine baba evine gittiği, daha sonra kayınvalidesi Fatma Gezginci’nin kendisini baba evinden alarak geri getirdiği, kayınbiraderleri Feyyat, Turan ve Mesut Gezginci’nin Rojda’nın evden kaçıp O....’luk yaptığını düşünerek kendisine ders vermeyi kararlaştırıp, ellerini zincirle sandalyeye bağladıktan sonra omuzlarından tutup hareketsiz bırakarak ekmek bıçağıyla burnunu kestikleri, eli kolu bağlı olan Rojda’yı odaya kilitleyip ilkel yöntemlerle tedavi etmeye çalıştıkları, sabah uyanan kayınpederi Ekrem Gezgici’nin odaya girip durumu fark etmesi üzerine ellerini çözüp kendisini kurtardığı belirtildi.
‘TECAVÜZ İDDİALARI İNANDIRICI DEĞİL’
Kararda, “Her ne kadar Rojda’nın kayınbiraderlerinin tecavüzüne uğradığını, kayınpederinin de kendisine ateş ettiğini belirtmiş ise de bu ifadeyi olayın sıcaklığıyla verdiği, kayınpederinin kendisine ateş ettiğine dair delil elde edilemediği, kayınvalidesi Fatma Gezginci’nin ise kendisinin ellerini tutarak kayınbiraderlerinin tecavüz girişimine yardımcı olmaya çalıştığını belirtmiş ise de, kayınvalidesinin önünde kayınpederi ile kayınbiraderlerinin kendisine tecavüz etme girişiminin hayatın tabi seyrine uygun düşmediğinden, Rojda’nın bu ifadesinin inandırıcılıktan uzak olduğu, olayın kızgınlığı ile intikam almak amacıyla kayınpederi ve kayınvalidesi hakkında suçlayıcı beyanlarda bulunduğuna” yer verildi.
Sanıklar Turan ve Mesut Gezginci’nin burun kesme olayına katılmadıkları yönündeki ifadelerine itibar edilmediği, Feyyat Gezginci’nin Rojda Gezici’yi tek başına bağlayıp burnunu kesecek güçte olmadığından dolayı, Turan ve Mesut Gezginci’nin de olaya katıldıkları kaydedildi.
‘DERS VERİP İKAZ ETMEK AMACIYLA’
Mahkeme, Sabahattin Gezginci’nin erkek çocuğa tecavüz edip tutuklanması üzerine Rojda Gezici’nin ailevi sıkıntılar nedeniyle evden ayrıldığını, kayınbiraderleri Feyyat, Turan ve Mesut Gezginci’nin ise ‘kendisine ders verip ikaz etmek amacıyla’ Rojda’yı zorla eve geri getirip boş bir odaya aldıkları, el ve ayaklarını sandalyeye zincirledikten sonra omuzlarından tutulup kafasına bastırılarak etkisiz hale getirdikten sonra hayati tehlike geçirmeyecek şekilde 15 gün işten ve güçten, yüzünde ise sabit yara kalacak şekilde yaralanması nedeniyle cebir ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden mahkum bırakma suçunu işledikleri sabit görüldüğünden sanıkların geçmişteki halleri, sabıkasız olmaları ve suçu kısmen kabul etmeleri lehlerine taktiri indirim sebebi sayıldığından 2’şer yıl 2’şer ay ve 20’şer gün hapse mahkum oldukları belirtildi.
Diyarbakır’da uğradığı tecavüz sonucu hamile kalınca tecavüzcüsüyle evlendirilen ve 2 yıl önce dışarıda fazla dolaştığı gerekçesiyle kayınbiraderleri tarafından ‘İbret olsun’ diye burnu ekmek bıçağıyla kesilen Rojda Gezici ile ilgili 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı tamamlandı.
Kararda, Rojda Gezici’nin Sabahattin Gezginci ile gayrı resmi evlendiği, eşi Sabahattin’in yaşı küçük bir erkek çocuğuna tecavüz edip tutuklanması üzerine baba evine gittiği, daha sonra kayınvalidesi Fatma Gezginci’nin kendisini baba evinden alarak geri getirdiği, kayınbiraderleri Feyyat, Turan ve Mesut Gezginci’nin Rojda’nın evden kaçıp O....’luk yaptığını düşünerek kendisine ders vermeyi kararlaştırıp, ellerini zincirle sandalyeye bağladıktan sonra omuzlarından tutup hareketsiz bırakarak ekmek bıçağıyla burnunu kestikleri, eli kolu bağlı olan Rojda’yı odaya kilitleyip ilkel yöntemlerle tedavi etmeye çalıştıkları, sabah uyanan kayınpederi Ekrem Gezgici’nin odaya girip durumu fark etmesi üzerine ellerini çözüp kendisini kurtardığı belirtildi.
‘TECAVÜZ İDDİALARI İNANDIRICI DEĞİL’
Kararda, “Her ne kadar Rojda’nın kayınbiraderlerinin tecavüzüne uğradığını, kayınpederinin de kendisine ateş ettiğini belirtmiş ise de bu ifadeyi olayın sıcaklığıyla verdiği, kayınpederinin kendisine ateş ettiğine dair delil elde edilemediği, kayınvalidesi Fatma Gezginci’nin ise kendisinin ellerini tutarak kayınbiraderlerinin tecavüz girişimine yardımcı olmaya çalıştığını belirtmiş ise de, kayınvalidesinin önünde kayınpederi ile kayınbiraderlerinin kendisine tecavüz etme girişiminin hayatın tabi seyrine uygun düşmediğinden, Rojda’nın bu ifadesinin inandırıcılıktan uzak olduğu, olayın kızgınlığı ile intikam almak amacıyla kayınpederi ve kayınvalidesi hakkında suçlayıcı beyanlarda bulunduğuna” yer verildi.
Sanıklar Turan ve Mesut Gezginci’nin burun kesme olayına katılmadıkları yönündeki ifadelerine itibar edilmediği, Feyyat Gezginci’nin Rojda Gezici’yi tek başına bağlayıp burnunu kesecek güçte olmadığından dolayı, Turan ve Mesut Gezginci’nin de olaya katıldıkları kaydedildi.
‘DERS VERİP İKAZ ETMEK AMACIYLA’
Mahkeme, Sabahattin Gezginci’nin erkek çocuğa tecavüz edip tutuklanması üzerine Rojda Gezici’nin ailevi sıkıntılar nedeniyle evden ayrıldığını, kayınbiraderleri Feyyat, Turan ve Mesut Gezginci’nin ise ‘kendisine ders verip ikaz etmek amacıyla’ Rojda’yı zorla eve geri getirip boş bir odaya aldıkları, el ve ayaklarını sandalyeye zincirledikten sonra omuzlarından tutulup kafasına bastırılarak etkisiz hale getirdikten sonra hayati tehlike geçirmeyecek şekilde 15 gün işten ve güçten, yüzünde ise sabit yara kalacak şekilde yaralanması nedeniyle cebir ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden mahkum bırakma suçunu işledikleri sabit görüldüğünden sanıkların geçmişteki halleri, sabıkasız olmaları ve suçu kısmen kabul etmeleri lehlerine taktiri indirim sebebi sayıldığından 2’şer yıl 2’şer ay ve 20’şer gün hapse mahkum oldukları belirtildi.