Sehven cinayet
Güncelleme Tarihi:
Ergenekon davasında ömür boyu hapis cezası verilen eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, 2011 Eylül’ünde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Başbakanlık Müsteşarlığı’na gönderdiği ve buradan da Genelkurmay Adli Müşavirliği’ne giden müzekkerenin ‘sehven’ yazıldığını belirterek, iadesini istemesini ‘hukuk cinayeti’ olarak tanımladı.
Başbuğ’un yazılı açıklaması şöyle:
“1. Avukat İlkay Sezer’in talebi üzerine, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Eylül 2011 günü, Başbakanlık Müsteşarlığı’na bir müzekkere (resmi yazı) yazılarak, Genelkurmay Başkanlığı’nın 26 Ekim ve
30 Aralık 2010 tarihli yazılarında yer alan ve internet siteleri ile ilgili bilgileri içerebileceği düşünülen direktif, genelge ve MGK kararlarının istenilmesine karar verdi.
2. Başbakanlık Müsteşarlığı’na gönderilen 22 Eylül 2011 tarihli müzekkere, Başbakanlık Müsteşarlığı tarafından
6 Ekim 2011’de Genelkurmay Başkanlığı’na gönderildi.
3. Bundan sonra ne olduğu Genelkurmay Adli Müşavirliği’nin 17 Ekim 2011 tarihli, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği yazıdan insanları hayrete düşürecek şekilde anlaşılmaktadır. Yazıda şunlar denilmektedir: İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Zabıt Katibi -ismi yazıda yer almaktadır- ile Genelkurmay Adli Müşavirliği arasında geçen telefon konuşmasında, zabıt katibi şöyle demiştir: ‘Başbakanlık Müsteşarlığı’na gönderilen 22 Eylül 2011 tarihli müzekkere ‘SEHVEN’ yazılmıştır. İşlemsiz olarak iade ediniz.’
MUAMELETEN CEVAP VERİLMİŞ
Bu konuşma cereyan ederken, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu konuya ilişkin olarak aldığı ara karar ortadadır, kalkmamıştır. Durum 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27 Ekim 2011 tarihli tutanağına şöyle geçmiştir: ‘17 Eylül 2011 günü alınan ara karar gereği, Genelkurmay Başkanlığı’na yazılan yazıya MUAMELETEN cevap verildiği, görüldü.’ Uygulamada ‘MUAMELETEN’ ifadesinin, talebin karşılanmadığı ancak bir işlem yapıldığını ifade etmek için kullanıldığı bilinmektedir. Mahkemeye göre ise konu kapanmıştır. Ama nasıl? Mahkeme, verdiği ara karar ortada iken; Başbakanlık Müsteşarlığı’na gönderdiği yazıya ‘SEHVEN’ yazılmış demiş ve bu yazının işlem yapılmaksızın iadesini istemiştir.
4. Ortada çok vahim bir hukuk ihlali vardır. Aşağıda belirtilen konulara Mahkemenin açıklık getirmesi gerekmektedir:
a. Bir Mahkeme ara karar verip, ilgili makama bir müzekkere gönderdikten sonra, konuya ilişkin almış olduğu karar ortada dururken, gönderdiği müzekkerenin telefon ile ‘SEHVEN’ yazıldığını ve işlem yapılmadan iade edilmesini, hangi hakla ve yetkiyle isteyebilir?
b. Mahkemeyi bu şekilde hareket etmeye sevk eden nedenler nedir?
NASIL KARAR ALDILAR
c. Genelkurmay Başkanlığı tarafından ‘İnternet Andıcı’ ile ilgili olabileceği değerlendirilen ve incelenmesi gerektiği belirtilen söz konusu direktif, genelge ve MGK kararları görülmeden, incelenmeden 26. Genelkurmay Başkanı hakkında 13. Ağır Ceza Mahkemesi 30 Aralık 2011 günü nasıl suç duyurusunda bulunabilir? Tutuklama kararı nasıl alınabilir?
d. İşin daha da vahim olan noktası; başta İnternet Andıcı sanıkları olmak üzere, Ergenekon davası olarak bilinen davanın diğer sanıklarının da durumlarını etkileyebilecek söz konusu direktif, genelge ve MGK kararları 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmeden, incelenmeden, ‘EKSİK İNCELEME’ yapılarak, 5 Ağustos 2013 günü nasıl nihai kararını verebilir?
5. Ortada, akıl tutulmasına neden olabilecek; yasal olarak yapılan bir işlemin ‘SEHVEN’ yapıldığı, telefonla söylenerek işlenen bir ‘hukuk cinayeti’ vardır.”