Hrant Dink davasında önemli gelişme

Daire Dink ailesinin temyiz duruşmasına katılma ve sözlü açıklamada bulunma taleplerini oy birliğiyle reddetti. Sabahki temyiz duruşmasını Dink ailesinin iki avukatı izleyici olarak takip etti. Daire, 19 sanık hakkındaki kararını da aynı gün açıklayacak.

BİR SANIK İÇİN TEMYİZ DURUŞMASI

19 sanıklı Hrant Dink davasının temyiz istemini görüşen Daire "insan öldürmeye yardım suçundan" 12 yıl 6 ay hapis cezası alan sanık Ersin Yolcu'nun avukatının duruşmalı incelenmesi talebini kabul etmişti. Sanık Yolcu yönünden temyiz duruşması yapıldı.  Aralarında Yasin Hayal, Erhan Tuncel'in de bulunduğu 18 sanık içinse temyiz incelemesi böyle bir talepleri olmadığı için dosya üzerinden olacak.

DURUŞMADA NE OLDU

Sabah 9.00'daki temyiz duruşmasına Dink ailesinin avukatları ve temyiz talebi kabul edilen Yolcu’nun avukatı Feyzullah Şama katıldı. Dink ailesinin avukatı Hasan Üre, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıf yaparak, henüz yürürlüğe girmeyen CMK hükümlerine göre katılma talebinde bulundu. Sanık Yolcu’nun avukatının Şama da ailenin duruşmaya katılmasında bir sakınca görmediklerini söyledi. Ancak daire, verdiği kısa aradan sonra  talebin "Kanuna göre uygulama olanağı olmadığı" gerekçesiyle ve oybirliği ile reddine karar verdi.

KARAR ÇELİŞKİLİ

Ara kararın ardından Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı Ekrem Ertuğrul, Dink ailesinin avukatlarına duruşmayı izleyici olarak takip edebileceklerini ancak sözlü açıklamada bulunamayacaklarını söyledi. Daha sonra heyet Ersin Yolcu’nun avukatı Feyzullah Şama’nın sözlü açıklamalarını dinledi.Avukat Şama, müvekkili ile aynı konumdaki sanıkların beraat ettirilmesine rağmen "insan öldürmeye yardım" suçundan mahkum edilmesinin çelişkili ve yanlış olduğunu savundu. Şama, diğer sanıkların Yasin Hayal'den korkarak bu suçu katıldıkları gerekçesiyle beraat verilirken, ilkokul mezunu kendi müvekkiline ceza verilmesinin de çelişki olduğunuöne sürdü. Şama,  savunmasında şunları söyledi:

"Trabzon'da yaşayan Ogün Samast'ın otogara kendi başına gitmesi için yardıma ihtiyacı yoktur. Eylem öldürme suçuna yardım sıfatını taşımaz. Müvekkilim sadece Ogün Samast'a., 'Dikkat et başına birşey gelmesin' sözünü kullanmıştır. Bu ifadesi de bize göre öldürme suçuna cesaret ya da yardım anlamı taşımaz, Müvekkilimin 'Adamı bulamadık, tatile gitmiş dersin' ifadesi de mahkemece değerlendirmeye alınmamıştır. Sanığın çok basit hareketleri öldürme suçuna yardım olarak nitelendirilerek, mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkumiyet kararının bozulmasını talep ediyoruz"

KARAR NEYDİ
 
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2012'de, 19 sanığın yargılandığı davada tutuklu yargılanan Yasin Hayal'in, “Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmeye azmettirmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “yazar Orhan Pamuk'u tehdit etmek” suçundan 3 ay ve “ruhsatsız silah bulundurmak” suçundan da 1 yıl hapisle cezalandırılmasını, “silahlı terör örgütü yöneticisi olmak” suçundan ise beraatını kararlaştırmıştı.

Tutuklu sanıklardan Erhan Tuncel'in de toplam 10 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına hükmederek tahliyesine karar veren heyet, sanıklardan Ersin Yolcu'yu 12 yıl 6 ay, Ahmet İskender'i 13 yıl 4 ay ve Salih Hacısalihoğlu'nu 2 ay 15 gün hapisle cezalandırırken, bütün sanıkların “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan beraatine karar verilmişti.

BAŞSAVCILIK BOZMA İSTEDİ

 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının, “Sanıkların atılı suçları örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği” gerekçesiyle bozulmasını istemişti.Tebliğname, temyiz incelemesini yapacak Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmişti. Daire bugün temyiz duruşmasını da yaptı ve sıra temyiz kararına geldi. Tebliğnamenin daire yönünden bir bağlayıcılığı ise bulunmuyor. Davada örgüt düğümünü Yargıtay çözecek.