Hatip Dicle'nin avukatları: Tutukluluğu cezadan düşün
Güncelleme Tarihi:
Cem EMİR/DİYARBAKIR, (DHA)
Oluşturulma Tarihi: Haziran 10, 2011 16:08
YARGITAY’ın, aldığı hapis cezasını onanmasıyla birlikte millitvekilliği adaylığı tehlikeye giren Hatip Dicle’nin avukatları, YSK ve Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, 1 yıl 8 aylık cezanın KCK / TM davasındaki 17 aylık tutukluluk süresinden düşürülmesini talep etti.
Terör örgütü PKK’nın gizli şehir yapılanması Kürdistan Topluluklar Birliği Türkiye Meclisi (KCK/TM) davasından tutuklu bulunan BDP’nin Diyarbakır’da desteklediği bağımsız milletvekili adayı Hatip Dicle’nin avukatları, ’terör örgütü propagandası’ yapmak suçundan aldığı 1 yıl 8 aylık hapis cezasının, KCK/TM davasında kapsamında geçirdiği 17 aylık tutukluluk süresinden mahsup edilmesini istedi.
YSK ve Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne faksla başvuruda bulunan Dicle’nin avukatları, dilekçelerinde KCK/TM davasında müvekkillerinin 17 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak, şu görüşleri savundu:
"Diyarbakır 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010 / 444 sayılı dosyası kapsamında tutuklulukta geçirdiği 17 ayı aşkın sürenin, mahkemenizce verilen cezadan mahsup edilmesini ve gerekli bilgi ve belgelerin Diyarbakır 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nden istenmesini."
’CEZAYI FAZLASIYLA KARŞILIYOR’
Avukatlar, TCK’nın 63’üncü maddesindeki, ’Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahs? hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün h?ller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir’ hükmüne atıfta bulunarak, müvekkilleri Dicle’nin tutuklulukta geçirdiği sürenin anılan cezanın infazını fazlasıyla karşıladığını savundu.
YSK ve Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne faksla başvuruda bulunan Dicle’nin avukatları, dilekçelerinde KCK/TM davasında müvekkillerinin 17 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak, şu görüşleri savundu:
"Diyarbakır 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010 / 444 sayılı dosyası kapsamında tutuklulukta geçirdiği 17 ayı aşkın sürenin, mahkemenizce verilen cezadan mahsup edilmesini ve gerekli bilgi ve belgelerin Diyarbakır 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nden istenmesini."
’CEZAYI FAZLASIYLA KARŞILIYOR’
Avukatlar, TCK’nın 63’üncü maddesindeki, ’Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahs? hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün h?ller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir’ hükmüne atıfta bulunarak, müvekkilleri Dicle’nin tutuklulukta geçirdiği sürenin anılan cezanın infazını fazlasıyla karşıladığını savundu.