Tutuklanma istemi reddedildi ama yeniden rapor istendi
Güncelleme Tarihi:
Nail KAHRAMAN Erdoğan PAÇİN Emre KOŞAK / DHA
Oluşturulma Tarihi: Aralık 17, 2008 00:00
14 yaşındaki B.Ç.’ye ’cinsel istismarda bulunmaktan’ yargılanan Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in tekrar tutuklanması istemini reddeden mahkeme, B.Ç.’nin yeniden muayene edilmesine karar verdi.
Hüseyin Üzmez’in Bursa 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde üçüncü kez hakim karşısına çıktığı duruşma, dün saat 10.45’te başladı ve ilk kez görüntülü ve sesli olarak kayıt altına alındı. Atatürkçü Kadın Dernekleri’nin 1000 imza ile davaya müdahil olmak istediği duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM) Dönem Sözcüsü Mersin Baro Başkanı Harika Levent, Mersin Barosu’ndan 11, Çanakkale Barosu’ndan 2 ve Bursa Barosu’ndan çok sayıda avukat cübbeleriyle ’gözlemci’ olarak izledi. Mahkeme davaya müdahil olmak isteyen Sosyal Hizmetler Genel Müdürlüğü ve Bursa Barosu’nun taleplerini kabul etti.
Tutuksuz sanık Hüseyin Üzmez’in söz almadığı duruşmada savunma yapan avukatı Emir Ali Kav, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin hazırladığı raporun net olduğunu belirtti. Avukat, heyette çocuk psikoloğunun bulunmamasının gerekçe gösterilemeyeceğini iddia edtti. Mahkeme heyeti, avukatların yaptığı konuşmaların ardından duruşmayı 10 Şubat 2009’a ertelerken, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin verdiği raporun ’yok’ sayılıp, mağdur B.Ç.’nin İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nda yeniden muayene edilmesine de karar verdi. Üzmez’in tutuklanma talebini redddeden mahkeme heyeti, B.Ç. için istenilen kayyum kararının incelenmesini, sanıklar hakkında ’alıkoymak’ suçundan ek iddianame hazırlanıp hazırlanmaması için Bursa Cumhuriyet Savcılığı’na yazı yazılmasına karar verdi.
Tutuksuz sanık Hüseyin Üzmez’in söz almadığı duruşmada savunma yapan avukatı Emir Ali Kav, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin hazırladığı raporun net olduğunu belirtti. Avukat, heyette çocuk psikoloğunun bulunmamasının gerekçe gösterilemeyeceğini iddia edtti. Mahkeme heyeti, avukatların yaptığı konuşmaların ardından duruşmayı 10 Şubat 2009’a ertelerken, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin verdiği raporun ’yok’ sayılıp, mağdur B.Ç.’nin İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nda yeniden muayene edilmesine de karar verdi. Üzmez’in tutuklanma talebini redddeden mahkeme heyeti, B.Ç. için istenilen kayyum kararının incelenmesini, sanıklar hakkında ’alıkoymak’ suçundan ek iddianame hazırlanıp hazırlanmaması için Bursa Cumhuriyet Savcılığı’na yazı yazılmasına karar verdi.