Ankara’ya 7 soru
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Ağustos 09, 2004 01:33
Halen Avusturya’da hapiste tutulan Çakıcı’nın soruşturma dosyasını hazırlayan Avusturya Eyalet Mahkemesi Hakimi Dr. Peter Seda, Türkiye’ye resmi bir yazı yazarak, zehir zemberek 7 soru sordu.
Hakim, bu 7 sorunun 40 gün içinde yanıtlanmasını da istedi. Türkiye Çakıcı’nın bir an önce iadesini istedi, ancak Avusturya’nın bu isteğe pek sıcak bakmadığı hakimin dosyada eksiklerin olduğunu belirtmesi ve 40 gün içinde bilgi istemesiyle ortaya çıktı.
Çakıcı, iade talebinin 1. maddesinde belirtilen ve 29.11.2002 de İstanbul DGM’nin 15.7.2004 tarihli kararında verilen cezanın tümünü mü, artan kısmını mı çekecek?
Eğer cezanın tümünü çekecek ise Çakıcı, Fransa’dan Türkiye’ye iadesinden sonra hangi cezayı çekti?
Çakıcı Fransa’dan Türkiye’ye ne için ve ne zaman iade edildi?
Bu iade şartlı bir iade miydi, şartlı ise Fransa bu şartından vaz mı geçti?
Türkiye, Çakıcı’nın tutukluluğundan sonra serbest bırakıldığında özellikle başka suçlar yüzünden pasaport vermeyerek hürriyetini kısıtladı mı?
Bu özgürlüğü kısıtlama ‘Suçluların iadesine dair Avrupa sözleşmesi’nin 14. maddesine göre mi uygulandı, yoksa Türkiye Fransa’dan 14. maddenin 1. fıkrasına uygun bir ilave isteyerek mi bu özgürlüğü kısıtlama kararını aldı. Öyle ise bu konudaki karar neydi?
Eğer 5 numaralı soruya ‘Evet’ 6 numaralı soruya ‘Hayır’ cevabı verilirse, Çakıcı’nın özgürlüğü neden kısıtlandı ve eğer Avusturya Türkiye’nin iade talebine uyarsa hukuki yükümlülüklerin yerine getirileceğine dair Türkiye hangi garantileri verebilir?
Muammer ELVEREN/VİYANA
Çakıcı, iade talebinin 1. maddesinde belirtilen ve 29.11.2002 de İstanbul DGM’nin 15.7.2004 tarihli kararında verilen cezanın tümünü mü, artan kısmını mı çekecek?
Eğer cezanın tümünü çekecek ise Çakıcı, Fransa’dan Türkiye’ye iadesinden sonra hangi cezayı çekti?
Çakıcı Fransa’dan Türkiye’ye ne için ve ne zaman iade edildi?
Bu iade şartlı bir iade miydi, şartlı ise Fransa bu şartından vaz mı geçti?
Türkiye, Çakıcı’nın tutukluluğundan sonra serbest bırakıldığında özellikle başka suçlar yüzünden pasaport vermeyerek hürriyetini kısıtladı mı?
Bu özgürlüğü kısıtlama ‘Suçluların iadesine dair Avrupa sözleşmesi’nin 14. maddesine göre mi uygulandı, yoksa Türkiye Fransa’dan 14. maddenin 1. fıkrasına uygun bir ilave isteyerek mi bu özgürlüğü kısıtlama kararını aldı. Öyle ise bu konudaki karar neydi?
Eğer 5 numaralı soruya ‘Evet’ 6 numaralı soruya ‘Hayır’ cevabı verilirse, Çakıcı’nın özgürlüğü neden kısıtlandı ve eğer Avusturya Türkiye’nin iade talebine uyarsa hukuki yükümlülüklerin yerine getirileceğine dair Türkiye hangi garantileri verebilir?
Muammer ELVEREN/VİYANA